Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1741/2017

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации, ОГРН ..., зарегистрировано дата, ИНН телефон, КПП телефон, юридический адрес: адрес...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник наименование организации фио просит указанные судебные акты отменить, указывая на отсутствие вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения; так же заявитель указывает на то, что доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, являются недопустимыми.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от дата № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от дата N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из материалов дела, в период времени с время до время дата в магазине наименование организации по адресу: адрес..., продавцами-кассирами наименование организации фио, фио, фио допущена розничная продажа алкогольной продукции – трёх бутылок «...» в стеклянной таре объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5 % от объема готовой продукции несовершеннолетнему лицу – фио, паспортные данные, что свидетельствует о том, что наименование организации не было принято всех зависящих от него мер по недопущению продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, тем самым наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

заявлением общественного инспектора по защите прав потребителей Межрегиональной наименование организации фио Начальнику Отдела МВД России по адрес полковнику полиции фио от дата о привлечении к административной ответственности трёх кассиров-продавцов наименование организации фио, фио, фио, которые в магазине наименование организации по адресу: адрес..., поочередно реализовали алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу фио, паспортные данные;

свидетельством о постановке на учет российской организации Межрегиональной наименование организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

свидетельством о государственной регистрации юридического лица Межрегиональной наименование организации;

уставом Межрегиональной наименование организации;

направлением № ... о проведении общественного контроля с дата по дата на выявление нарушений правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготовленных на их основе и соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в супермаркете наименование организации по адресу: адрес..., подписанным Президентом Межрегиональной наименование организации «Общественный комитет», на основании которого инспектор фио и инспектор фио имели право на проведение проверок и выявление нарушений правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе, в супермаркете наименование организации, расположенном по вышеуказанному адресу с дата по дата;

объяснениями несовершеннолетней фио от дата, согласно которым фио совместно с инспекторами общественного контроля фио выявила факт продажи алкогольной продукции, а именно: находясь в магазине наименование организации по адресу: адрес..., кассиры-продавцы фио, фио, фио реализовали несовершеннолетней фио алкогольной продукции «...» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции. При продаже алкогольной продукции продавцы не поинтересовались о возрасте фио и не потребовали у нее документа, удостоверяющего ее личность. После продажи алкогольной продукции - «...» марки ST «...» газированный, объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции, фио получила кассовый чек и сдачу. О факте продажи алкогольной продукции фио сообщила общественному инспектору Межрегиональной наименование организации фио;

копией паспорта покупателя фио, паспортные данные;

доверенностью от дата, выданной несовершеннолетней фио с согласия ее матери фио, согласно которой фио уполномочила фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио представлять ее интересы во всех компетентных органах и учреждениях РФ с дата по дата силе по взаимоотношениям с правоохранительными органами, полицией, прокуратурой, подразделениями МВД РФ по делам несовершеннолетних и иных органах РФ, по всем вопросам и основаниям, для чего предоставила право подавать от ее имени заявления, получать, оформлять и предоставлять необходимые документы, давать от ее именит устные и письменные объяснения, совершать все необходимые действия, связанные с выполнением данного поручения;

протоколом осмотра места происшествия от дата;

кассовыми чеками наименование организации, которыми подтверждается факт продажа кассирами-продавцами данного магазина алкогольной продукции – «...» марки ST «...» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции;

объяснениями кассира-продавца фио от дата, согласно которым дата она (фио) вышла на работу в наименование организации по адресу: адрес..., где работала за кассой № 1. После обеда, ориентировочно в время, из торгового зала к ней (фио) на кассу подошла ранее незнакомая девушка, которая выложила на кассовую ленту продукты, среди которых был алкогольный напиток - «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции. При продаже алкогольной продукции, документов, подтверждающих возраст совершеннолетия девушки она (фио) не спросила, так как подумала, что девушка совершеннолетняя. Она (фио) провела по кассе продукты, а также вышеуказанный алкогольный напиток «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции. Через некоторое время она (фио) узнала, что реализовала алкогольный напиток лицу, не достигшему возраста совершеннолетия. Факт продажи алкогольной продукции она (фио) не отрицает. Администрация магазина наименование организации проводит беседы о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним, в журнале ставится роспись о проведении бесед с кассирами-продавцами;

протоколом адрес № ... об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время в магазине наименование организации по адресу: адрес..., кассир-продавец фио совершила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 5 % несовершеннолетнему лицу фио, паспортные данные;

объяснениями кассира-продавца фио от дата, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым дата она (фио) вышла на работу в наименование организации по адресу: адрес..., где работала за кассой № 1. После обеда, ориентировочно в время, из торгового зала к ней (фио) на кассу подошла ранее незнакомая девушка, которая выложила на кассовую ленту продукты, среди которых был алкогольный напиток - «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции. При продаже алкогольной продукции, документов, подтверждающих возраст совершеннолетия девушки она (фио) не спросила, так как подумала, что девушка совершеннолетняя. Она (фио) провела по кассе продукты, а также вышеуказанный алкогольный напиток «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции. Через некоторое время она (фио) узнала, что реализовала алкогольный напиток лицу, не достигшему возраста совершеннолетия. Факт продажи алкогольной продукции она (фио) не отрицает. Администрация магазина наименование организации проводит беседы о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним, в журнале ставится роспись о проведении бесед с кассирами-продавцами;

протоколом адрес № 0525468 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время в магазине наименование организации по адресу: адрес..., кассир-продавец фио совершила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 5 % несовершеннолетнему лицу фио, паспортные данные;

объяснениями кассира-продавца фио от дата, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым дата она (фио) устроилась на работу в наименование организации по адресу: адрес.... дата она (фио) в первый раз вышла на работу в наименование организации, с 11 часов и примерно до время обучалась за кассой № 3, наблюдая за работой кассира фио Примерно в время, она (фио) села за кассу № 3, где сидела кассир-продавец фио, не вводя свои данные в компьютер. Примерно в время из торгового зала к ней (фио) на кассу подошла ранее незнакомая девушка, которая выложила на кассовую ленту товар, в числе которого был алкогольный напиток - «...» ST «...» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции. За товар от незнакомой девушки она (фио) получила денежные средства, какую сумму не помнит. При продаже алкогольной продукции, документов, подтверждающих возраст совершеннолетия девушки она (фио) не спросила, так как подумала, что девушке 18 лет. Она (фио) положила денежные средства в кассу, касса выдала чек с данными кассира-продавца фио, после чего девушка забрала товар. В этот момент со стороны торгового зала к ней (фио) подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился общественным инспектором по защите прав потребителей и сказал, что она (фио) не имеет право продавать несовершеннолетним алкогольную продукцию. Позже в магазин наименование организации зашли сотрудники полиции Отдела МВД России по адрес и пояснили, что она (фио) продала несовершеннолетней алкогольный напиток - «...» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции. Далее наряд полиции доставил ее (фио) в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Она (фио) признает факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, поскольку девушка выглядела старше своих лет, внешний вид и физическое развитие несовершеннолетнего покупателя не давали оснований для сомнения в достижении указанным лицом совершеннолетия и не требовалась проверка документов, подтверждающих ее возраст;

протоколом адрес № 0525950 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время в магазине наименование организации по адресу: адрес..., кассир-продавец фио совершила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 5 % несовершеннолетнему лицу фио, паспортные данные;

трудовым договором от дата, согласно которому фио принята на должность кассира-продавца в наименование организации, ее рабочим местом является структурное подразделение Кассовый узел/.../ Филиал «...» наименование организации, расположенное по адресу: адрес...;

договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника наименование организации фио;

трудовым договором от дата, согласно которому фио принята на должность кассира-продавца в наименование организации, ее рабочим местом является структурное подразделение Кассовый узел/.../ Филиал «...» наименование организации, расположенное по адресу: адрес...;

договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника наименование организации фио;

трудовым договором от дата, согласно которому фио принята на должность кассира-продавца в наименование организации, ее рабочим местом является структурное подразделение Кассовый узел/.../ Филиал «...» наименование организации, расположенное по адресу: адрес...;

договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника наименование организации фио;

должностной инструкцией кассира-продавца наименование организации, с которой фио была ознакомлена, из которой следует, что последняя была обязана знать требования к розничной продаже алкогольной и табачной продукции, установленных нормативно-правовыми актами РФ, не допускать продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста; при продаже алкогольной, спиртосодержащей продукции обязана удостовериться в достижении совершеннолетнего возраста, в том числе потребовав у покупателя предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и позволяющего установить возраст покупателя;

должностной инструкцией кассира-продавца наименование организации, с которой фио была ознакомлена, из которой следует, что последняя была обязана знать требования к розничной продаже алкогольной и табачной продукции, установленных нормативно-правовыми актами РФ, не допускать продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста; при продаже алкогольной, спиртосодержащей продукции обязана удостовериться в достижении совершеннолетнего возраста, в том числе потребовав у покупателя предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и позволяющего установить возраст покупателя;

должностной инструкцией кассира-продавца наименование организации, с которой фио была ознакомлена, из которой следует, что последняя была обязана знать требования к розничной продаже алкогольной и табачной продукции, установленных нормативно-правовыми актами РФ, не допускать продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста; при продаже алкогольной, спиртосодержащей продукции обязана удостовериться в достижении совершеннолетнего возраста, в том числе потребовав у покупателя предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и позволяющего установить возраст покупателя;

графиком работ в торговом зале наименование организации на дата, из которого усматривается, что дата в время фио, в время фио, в время фио находились на своих рабочих местах при осуществлении своих обязанностей кассира-продавца;

журналом проведения ежедневного инструктажа с кассирами по выполнению соблюдения норм действующего законодательства, регулирующего порядок розничных продаж алкоголя в соответствии со ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от дата «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому дата кассирам-продавцам фио, фио, фио было запрещено продавать алкоголь лицам не достигшим 18 лет;

свидетельством о постановке на учет российской организации наименование организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 82); уставом наименование организации;

лицензией № ... от дата на осуществление наименование организации розничной продажи алкогольной продукции, сроком действия до дата;

товарно-транспортной накладной наименование организации № АП-телефон от дата и актом приема-передачи товара на складе покупателя от дата, подтверждающими наличие у наименование организации алкогольной продукции «...» в стеклянной таре, емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 5 %;

видеозаписью правонарушения на флешке из торгового зала магазина «...», предоставленной наименование организации, на которой отражен факт02 дата приобретения несовершеннолетней фио алкогольной продукции;

объяснениями директора магазина наименование организации фио от дата, подтвержденными в судебном заседании согласно которым он (фио) с дата находится в должности директора супермаркета наименование организации по адресу: адрес.... дата находясь на своем рабочем месте ему (фио) стало известно о том, что в магазине наименование организации в период времени с время по время три должностных лица – продавца-кассира фио, кассовый аппарат № 1, фио, кассовый аппарат № 5, фио, кассовый аппарат № 4, реализовали алкогольную продукцию - «...» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 5 % от общего объема готовой продукции, стоимостью сумма несовершеннолетней фио, паспортные данные, т.е. совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Перед началом рабочей смены, а именно: перед заступлением на кассовый узел с кассирами-продавцами проводятся инструктажи строго под их подпись, где они подтверждают о том, что обязаны внимательно относиться к своим профессиональным (должностным) обязанностям при реализации алкогольной и слабоалкогольной продукции и табачных изделий. Он (фио) либо менеджер рассчетно-кассового узла строго это отслеживают. Регулярно кассиры-продавцы проходят курсы профессионального обучения с целью повышения уровня качества обслуживания, в том числе по части реализации алкогольных напитков лицам, не достигшим возраста совершеннолетия. Кроме того, все кассовые аппараты оснащены программой, выделяющей на табло алкогольную продукцию цветом и блокирующей проведение покупки с первого раза. Программа указывает кассиру, какая минимальная дата рождения покупателя должна быть на момент совершения покупки;

протоколом адрес № ... об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованием закона, с изложением вменяемого наименование организации правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, которое выразилось в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения наименование организации противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности наименование организации в его совершении.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что наименование организации не было предпринято всех зависящих от него мер по соблюдению работниками магазина требований Федерального закона от дата N 171-ФЗ. Доказательств иного в ходе производства по настоящему делу и к настоящей жалобе не представлено.

Принятые наименование организации меры по недопущению нарушения закона не являются эффективными и достаточными и не влекут отмену обжалуемого судебного акта, поскольку для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе проведенной проверки и судебного разбирательства, и не отрицается защитником Общества в доводах настоящей жалобы, тем самым в действиях Общества как юридического лица в данном случае усматривается состав вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводу жалобы, собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 2 Федерального закона от дата № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу ст. 16 Федерального закона от дата N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Принимая во внимание, что кассирами-продавцами фио, фио, фио при реализации несовершеннолетней алкогольной продукции не были предприняты меры по установлению возраста покупателя, довод жалобы об отсутствии в действиях наименование организации состава вмененного административного правонарушения, нахожу несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что наименование организации не приняты надлежащие меры и в должном объеме по предотвращению нарушений со стороны кассиров-продавцов фио, фио, фио при продаже алкогольной продукции, что повлекло за собой продажу такой продукции несовершеннолетнему лицу и свидетельствует об осуществлении обществом ненадлежащего контроля за деятельностью своих сотрудников и выполнении необходимых организационно-распорядительных функций.

Доводы жалобы о несогласии с проведенной сотрудниками общественной организации проверкой реализации алкогольной продукции, не опровергают факт продажи наименование организации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что недопустимо в силу указанной выше правовой нормы и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя наименование организации - генерального директора наименование организации, опровергаются материалами дела, из которых следует, что защиту общества при составлении протокола об административном правонарушении осуществлял фио, действующий на основании доверенности, нарушений прав наименование организации не установлено.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действий наименование организации и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновности наименование организации в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу наименование организации, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу защитника наименование организации фио - без удовлетворения.

Судья фио