Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1730/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2017 год

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д.11, стр. 1). Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «….» на постановление № ….заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы ….. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы … № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ООО «МКМ-Логистика»,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении … года заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы Приходько О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП г.Москвы, ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 50000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица ОАТИ, ООО «…. обратилось с жалобой в суд, просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица, производство по делу прекратить, мотивируя требования тем, что административным органом не доказано событие и состав правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «…» не явился, обеспечил явку защитника … который в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАТИ г. Москвы …. в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы, пояснила, что бункер был установлен на основании заявки от … года, но не в месте, которое указано в заявке, являющимся специальным местом для размещения контейнеров, а на противоположной стороне на проезжей части, что запрещено действующим законодательством.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № …. года заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы … по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП г.Москвы, ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 50000 рублей, за то, что, как было … в 14.03 час. ООО «…», на основании государственного контракта № … от … года выполняющее работы по обращению с ТБО и КГМ, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории ЮЗАО г.Москвы, по адресу: г…, в нарушение п.3.4 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных ППМ от 09 ноября 1999 года N 1018, допустило размещение бункера-накопителя вне специально оборудованного места, а именно: в зоне парковочной разметки, примыкающей к проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным в соответствии со КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении от … года с описанием существа вмененного административного правонарушения с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям в нем указанным оснований нет; предписанием от … года об устранении выявленных нарушений в срок … года; поручением от .. года на проведение проверки; рапортом главного инспектора ОАТИ г.Москвы … 2017 года о выявленном правонарушении; фотоматериалом; заявкой на установку и вывоз бункера … 2017 года по вышеуказанному адресу; иными объективными письменными документами.

Допустимость и достоверность данных доказательств никаких сомнений в своей совокупности не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

В соответствии с КоАП Москвы административным правонарушением признается нарушение установленных правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, за исключением случаев, предусмотренных , и КоАП Москвы.

санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 (далее - Правила), устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Москвы, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.

В силу п. 1.5 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, государственный контроль за выполнением требований настоящих Правил осуществляет, в том числе, Объединение административно-технических инспекций города Москвы.

В силу Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных постановлением правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, запрещается устанавливать контейнеры и бункеры-накопители на проезжей части, тротуарах, газонах и в проходных арках домов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, … года в 14.03 час. в ходе обследования территории инспектором ОАТИ г. Москвы выявлено, что ООО «…» в нарушение п. 3.4 названных выше Правил разместило бункер-накопитель на проезжей части вне специально оборудованной площадки.

При таких обстоятельствах действия ООО «…» были правильно квалифицированы по КоАП Москвы.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае, вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «….» имелась возможность для соблюдения законодательства в области благоустройства города Москвы, за нарушение которого частью 1 ст. 8.10 КоАП Москва предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, которые ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Административное наказание назначено должностным лицом справедливое, в пределах санкции части 1 ст. 8.10 Кодекса Москвы об административных правонарушениях и положений , , КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления должностного лица по делу не допущено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса Москвы об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно, в связи с чем жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

постановление № … года заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ города Москвы …по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы от 27 ноября 2015 года № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ООО «…» оставить без изменения, жалобу ООО «…» без удовлетворения.

Судья Т.В. Басихина