Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Ивановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Демидова Никиты Павловича к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Демидов Н.П. обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, просит суд признать незаконным Постановление от дата о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Росимущества в адрес: АМТС марка автомобиля г.р.з., год выпуска дата, цвет: стальной, VIN VIN-код, принадлежащий истцу на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указав, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата был удовлетворен иск Макеева Н.Н. к Демидову Н.П. о взыскании долга в качестве суммы основного займа сумма, а также неустойка по договору за неисполнение соглашения в размере сумма, проценты на сумму займа, в размере сумма (дело № 2-2791/2015, № 2-2456/2016).

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП дата на основании исполнительного листа № ФС телефон от дата было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №

дата приставом-исполнителем был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля года выпуска, цвет: стальной, VIN VIN-код, г.р.з. дата Судебный -пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве вынес Постановление о передаче арестованного имущества на торги: «1. Передать в Территориальное управление в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующее имущество: АМТС марка автомобиля, гос.номер, год выпуска дата».

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марка автомобиля года выпуска, цвет: стальной. VIN VIN-код, г.р.з. были отменены.

После получения определения о снятии ареста с автомобиля, направленного истцу Гагаринским районным судом в дата истец уведомил об этом судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП.

Истец считает Постановление от дата судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащий ему автомобиль незаконным.

Представитель административного истца по доверенности. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата был удовлетворен иск Макеева Н.Н. к Демидову Н.П. о взыскании долга в качестве суммы основного займа сумма, а также неустойка по договору за неисполнение соглашения в размере сумма, проценты на сумму займа, в размере сумма (дело № 2-2791/2015, № 2-2456/2016).

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения, о чем судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП дата на основании исполнительного листа № ФС телефон от дата было принято постановление о возбуждении исполнительного производства №

дата приставом-исполнителем был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля года выпуска, цвет: стальной, VIN VIN-код, г.р.з

дата Судебный -пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве вынес Постановление о передаче арестованного имущества на торги: «1. Передать в Территориальное управление в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона следующее имущество: марка автомобиля гос.номер, год выпуска дата».

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марка автомобиля года выпуска, цвет: стальной. VIN VIN-код, г.р.з. были отменены.

После получения определения о снятии ареста с автомобиля, направленного истцу Гагаринским районным судом в дата истец уведомил об этом судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании пункта 4 статьи 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 87 данного Федерального закона реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На наличие нарушений порядка реализации имущества должника, предусмотренного ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве», при вынесении оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, административный истец не ссылается, судом таких нарушения также не установлено.

Требования исполнительного документа по исполнительному производству должником до настоящего времени не исполнены.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 1-П и Постановлении от дата N 8-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом постановление вынесено в соответствии с законом, пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Демидова Никиты Павловича к Судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес. об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Родникова У.А.