Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5825/2017 по иску Сентерева В.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сентерев В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Сентеревым В.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор. В связи с заключением данного договора ПАО «Сбербанк России» обязал Сентерева В.А. подключиться к программе страхования, плата за которую составила 52 512,50 рублей и была включена в общую стоимость кредита. Истец считает, что данная услуга была навязана ему банком, поскольку без включения Сентерева В.А. в программу страхования ПАО «Сбербанк» отказался предоставить ему кредит. Своего согласия на подключение к программе страхования Сентерев В.А. не давал. Истец просит суд взыскать в его пользу с ПАО «Сбербанк России» уплаченные за подключение к программе страхования денежные средства в размере 52512,50 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу и ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Судом установлено, что между Сентеревым В.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Сентереву В.А. кредит в размере 502 512 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а Сентерев В.А. обязался вернуть сумму кредита с процентами. Одновременно с подписанием кредитного договора Сентереву В.А. оказана возмездная услуга по подключению его к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; Сентерев В.А. подписал заявление на страхование и принял на себя обязательство совершить оплату за подключение к программе страхования в размере 52 512,50 рублей.

Из содержания заявления на страхование усматривается, что истец ознакомлен с условием, согласно которому его участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» является добровольным и его отказ от участия в данной программе не мог повлечь отказа в предоставлении банковских услуг.

Все существенные условия страхования, информация о страховом продукте доведены до потребителя.

Пунктом 4.1 Условий страхования установлено, что участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Сентерева В.А. о взыскании денежных средств и производных от них требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы ответчика о добровольном подписании истцом заявления о заключении договоров страхования; данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан ответчиком, поскольку заемщик имел возможность отказаться от страхования, что в свою очередь не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сентерева В.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 г.