Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/2017 по иску Куляна П. П. к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулян П.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить сведения о получателе перевода, мотивируя свои требования тем, что 20 сентября 2016 года истцом произведен перевод денежных средств через приложение Сбербанк Оноайн в размере 22000 руб., однако впоследствии истец обнаружил, что неправильно указал номер счета получателя. Ответчик отказ истцу в предоставлении сведений о получателе перевода, которые истцу необходимы для предъявления требований к лицу, которому истец ошибочно перевел денежные средства.

Представитель истца по доверенности Хохлов Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую тайну, субъекты права на банковскую тайну, их обязанности и гражданско-правовую ответственность, Гражданский кодекс РФ одновременно устанавливает, что пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую тайну определяются законом.

Статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», регулирующая порядок предоставления банками справок по операциям и счетам их клиентов, содержит исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 20 сентября 2016 года произвел перевод денежных средств в размере 22000 руб. со своего счета на номер карты.

Как указывает истец, он ошибочно произвел перевод денежных средств на данную банковскую карту, в связи с чем 09 февраля 2017 года обратился с письменным заявлением в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений по счету, которое осталось без удовлетворения.

Суд, оценивая представленные доказательства, вышеприведенные нормы закона, приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению сведений о владельце счета не имеется, поскольку ответчик, являясь кредитной организацией, правомерно отказал истцу в предоставлении запрашиваемой информации, ссылаясь на банковскую тайну.

При этом доводы истца о том, что истец в ином порядке лишен возможности получить сведения о получателе перевода, что само по себе лишает истца направить требование о возврате переведенных денежных средств непосредственно к их получателю, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку получение сведений, составляющих банковскую тайну при ошибочном переводе денежных средств, не предусмотрено нормами действующего законодательством, в частности ФЗ «О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску Куляна П. П. к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить сведения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников