Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2017 по иску Кравченко Г. Н., Кравченко В.А. к Кравченко М. М. в лице законного представителя Абрамовой Н. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кравченко Г.Н., Кравченко В.А. обратились в суд с иском к Кравченко М.М. в лице законного представителя Абрамовой Н.Н. о взыскании денежных средств в размере 8540323 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50902 руб., мотивируя свои требования тем, что они приняли наследство их умершего сына Кравченко М.В. и погасили его задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере, эквивалентном 414647,06 долларов США, что составляет 25620969 руб. за счёт собственных средств. Ответчик является наследником к имуществу умершего Кравченко М.В., а поэтому должен нести расходы по погашению долгов умершего.

Представитель истцов по доверенности Быковский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Савостьянов А.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поскольку задолженность погашена фактически за счёт бизнеса Кравченко М.М., который оформлен на его родственников.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 июня 2012 года нотариусом города Москвы Ткаченко М.А. в отношении имущества Кравченко М.В., умершего 20 мая 2012 года, было открыто наследственное дело № 15/32799/2012.

Наследниками Кравченко М.В. являются: мать Кравченко Г.Н., отец Кравченко В.А., и малолетний сын Кравченко М.М.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

16 августа 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Тришиным В.А. заключён кредитный договор № 649, в соответствии с которым Тришину В.А. предоставлен кредит в размере 750000 долларов США на срок по 16 августа 2020 года под 11 процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк заключил договор поручительства № 11689 от 16 августа 2005 года с Абрамовской Е.В. и договор поручительства № 11690 от 16.08.2005 с Кравченко М.В..

В связи с ненадлежащим исполнением Тришиным В.А. принятых по кредитному договору обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

Определением от 30 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-494/11 Преображенский районный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение, заключённое между ОАО «Сбербанк России», Тришиным В.А., Кравченко М.В. и Абрамовской Е.В., согласно которому заёмщик и поручители приняли обязательство погасить задолженность в размере, эквивалентном 611713 долларов США равными долями.

20 мая 2012 года Кравченко М.В. умер, о чем 21 мая 2012 года Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №3247 и выдано Свидетельство о смерти V-МЮ №855950.

В период с 25 марта 2014 года по 18 января 2017 года истцы погашали задолженность Кравченко М.В. по мировому соглашению, оплатив в общей сумме денежные средства в размере, эквивалентном 414647,06 руб., что составляет 25620969 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами (банковскими ордерами).

В ответ на запрос суда, нотариус г. Москвы Ткаченко М.А., сообщил, что Кравченко Г.Н., Кравченко В.А., Кравченко М.М. в лице законного представителя Абрамовой Н.Н. приняли наследство умершего Кравченко М.В. по 1/3 доле каждый, при этом в наследственную массу входят в том числе: доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, земельный участок в Московской области, недвижимое имущество в Республике Крым.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По общему правилу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статьей 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом в силу п.2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам умершего, требования Кравченко Г.Н., Кравченко В.А. о взыскании с Кравченко М.М. денежных средств, уплаченных по долгам Кравченко М.В., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что задолженность погашена фактически за счёт бизнеса Кравченко М.М., оформленного на родственников, не может быть принят во внимание судом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 50902 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко М. М. в лице законного представителя Абрамовой Н.Н. в пользу Кравченко Г.Н., Кравченко В.А. денежные средства в размере 8540232 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50902 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья С.В. Полковников