Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-980/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ... стал участником ДТП с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио, защитник фио в судебное заседание явились, фио в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что дата примерно в время управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... следовал по адрес в сторону адрес в адрес, возле ... по вышеуказанному адресу велись ремонтные работы. фио ехал в крайней левой полосе движения и увидел, как из правой полосы попутного движения стал перестраиваться автомобиль «...», который совершил наезд на автомобиль фио После столкновения вызвали сотрудников ГИБДД, спустя некоторое время фио в силу возраста и состояния здоровья стало плохо, в связи с чем он покинул место ДТП, скорую помощь фио не вызывал, так как были проблемы с желудком.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что дата примерно в время фио управляла автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по адрес в сторону адрес по правой полосе движения. фиоМ, увидела, что впереди ведутся ремонтные работы, включила световой сигнал поворота и увидев, что автомобиль марка автомобиля пропускает её, она (фио) стала перестраиваться в левую полосу попутного направления. Когда фио закончила перестроение, внезапно для неё с левой стороны появился автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., который стал обгонять автомобиль фио, по встречной полосе движения и произвел столкновение с её автомобилем, после столкновения автомобиль марка автомобиля проехал вперед еще около 200 м до светофора и остановился, а фио после столкновения остановилась, включила аварийный световой сигнал и выставила знак о предупреждении для других автомобилей. Водитель автомобиля марка автомобиля вышел из автомобиля, подошел к фио и стал требовать денежные средства и не хотел вызывать сотрудников ГИБДД. Когда фио вызвала сотрудников ГИБДД, то водитель автомобиля марка автомобиля, пробыв на месте ДТП около 2-х часов, уехал с места ДТП, причем на здоровье не жаловался. В ходе административного расследования фио говорил сначала о проблемах с сердцем, а после о проблемах с желудочно-кишечным трактом.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ... стал участником ДТП с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашины «...», государственный регистрационный знак ...;

вышеизложенными объяснениями второго участника ДТП фио, данными в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата фио ехала в автомобиле «...» под управлением фио в качестве пассажира по адрес в сторону адрес, примерно в время произошло ДТП при следующих обстоятельствах: фио ехала по правой после движения и когда увидела, что впереди ведутся ремонтные работы, она (фио) включила световой сигнал поворота и убедилась, что автомобиль марка автомобиля пропускает автомобиль «...», фио стала перестраиваться в левую полосу попутного направления, после чего автомобиль марка автомобиля стал обгонять по встречной полосе движения и при резком перестроении совершил наезд на автомобиль фио, после столкновения автомобиль марка автомобиля поехал дальше и только у светофора остановился, после остановки водитель автомобиля вместе с пассажиром подошли к фио и вели себя агрессивно, требовали денежные средства;

письменными объяснениями свидетеля .... от дата, из которых следует, что дата .... ехала в автомобиле «...» под управлением фио в качестве пассажира по адрес в сторону адрес, примерно в время произошло ДТП при следующих обстоятельствах: фио ехала по правой после движения и когда увидела, что впереди ведутся ремонтные работы, она (фио) включила световой сигнал поворота и убедилась, что автомобиль марка автомобиля пропускает автомобиль «...» фио стала перестраиваться в левую полосу попутного направления, после чего автомобиль марка автомобиля стал обгонять по встречной полосе движения и при резком перестроении совершил наезд на автомобиль фио, после столкновения автомобиль марка автомобиля поехал дальше и только у светофора остановился, после остановки водитель автомобиля вместе с пассажиром подошли к фио и вели себя крайне агрессивно и требовали денежные средства;

справкой от дата с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... и «...» государственный регистрационный знак ..., на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы фио о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Поскольку в результате вышеуказанного происшествия были повреждены транспортные средства, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Доводы стороны защиты на то, что фио оставил место ДТП в связи с плохим самочувствием, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио