Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Тихонова Е.В. Дело № 11-548/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 10238 руб. 53 коп., мотивируя свои требования тем, что истцом осуществлялась Носкову Ю.В. ежемесячная страховая выплата в размере 10238 руб. 53 коп. посредством зачисления на открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» счет. 15 апреля 2016 года Носков Ю.В. умер, в связи с чем перечисление страховой выплаты должно было быть прекращено с 01 мая 2016 года. 16 мая 2016 года истец ошибочно на открытый на имя Носкова Ю.В. счет произвел страховую выплату за май 2016 года в размере 10238 руб. 53 коп. В связи с чем истец в соответствии с п.3.3.6 договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания, заключенного 17 сентября 2015 года, обратился к ответчику с просьбой о возврате указанных денежных средств, в чем ответчик неправомерно отказал.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив возражения на иск, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку по условиям заключенного 17 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Иркутским региональным отделением Фонда социального страхования РФ договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания, Банк обязуется осуществить возврат денежных средств, зачисленных на счета физических лиц в соответствии с электронными реестрами, в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления ФСС о смерти физических лиц - владельцев счетов, если на момент поступления уведомления эти суммы не были выданы в установленном Банком порядке. Уведомление о смерти Носкова Ю.В.было получено Банком 30 июня 2016 года. При этом по состоянию на 05 июня 2016 года все денежные средства были выданы Банком в установленном порядке.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.7 ст.15, ст.18.1 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. Органы же, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

Согласно пп.1, 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Взятые на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В свою очередь в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно же ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.З).

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 18 августа 2011 года в связи с наличием профессионального заболевания Носкову Ю.В. была установлена группа инвалидности, а также назначена ежемесячная страховая выплата, размер которой начиная с 01 февраля 2016 года установлен в сумме 10238 руб. 53 коп.

Страховая выплата выплачивалась Носкову Ю.В. посредством перечисления денежных средств в соответствующем размере на открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» счет №40817810118098767247.

17 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ГУ- Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ заключен договор № 18360076 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» по поручению истца осуществляет зачисление денежных средств в виде страхового обеспечения по страхованию в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в Байкальском банке на счета физических лиц, открытые в рублях в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами и/или платежными поручениями на отдельных получателей, а истец осуществляет регулярное перечисление денежных средств расчетными документами, надлежащее оформление расчетных документов и электронных реестров (п.2.1 Договора). Также стороны договорились, что ПАО Сбербанк обязуется осуществить возврат денежных средств, зачисленных на счета физических лиц в соответствии с электронными реестрами, в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления истца о смерти физических лиц - владельцев счетов, если на момент поступления уведомления эти суммы не были выданы в установленном Банком порядке (п.3.3.6 Договора).

15 апреля 2016 года Носков Ю.В. умер.

16 мая 2016 года на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Носкова Ю.В. счет №40817****7247 последнему была перечислена ежемесячная страховая выплата в размере 10238 руб. 53 коп. за май 2016 года.

10 июня 2016 года вынесен приказ № 721-В о прекращении Носкову Ю.В. ежемесячной страховой выплаты.

Истец уведомил ПАО «Сбербанк России» о смерти Носкова Ю.В. и, руководствуясь п.3.3.6 заключенного с ПАО Сбербанк договора, 30 июня 2016 года обратился с просьбой о возврате перечисленных на имя Носкова Ю.В. денежных средств.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в возврате денежных средств отказал, поскольку списание денежных средств производилось в счет их перевода по длительному поручению Носкова Ю.В., оформленному к открытому на его имя счету в погашение задолженности по кредиту, а также расходных операций по счету.

Как следует из представленному ПАО «Сбербанк России» отчету за период с 10 мая 2016 года по 15 июля 2016 года по счету Носкова Ю.В. были совершены следующие операции: 16 мая 2016 пополнение баланса карты на сумму 10238 руб. 53 коп.; 16 мая 2016 года списание с карты в счет кредитных обязательств 2329 руб. 05 коп.; 17 мая 2016 года перевод с карты на карту посредством услуги «Мобильный банк» в сумме 7909 руб. 48 коп.; 18 мая 2016 года перевод с карты на карту посредством услуги «Мобильный банк» в сумме 600 руб.; 18 мая 2016 года списание денежных средств в счет погашения задолженности по другой карте держателя в сумме 67 руб. 86 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства были выданы банком со счета получателя в установленном порядке, при этом банк не располагал сведениями о смерти Носкова Ю.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на нормах действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что после смерти Носкова Ю.В. его поручения прекращают свои действия суд находит несостоятельными, поскольку имущественное обязательство возвратить кредит банку после его смерти не прекратилось. Списание денежных средств с банковского счета осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения, следовательно, спорные денежные средства приобретены ПАО «Сбербанком России» на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон, правовых оснований для признания спорной суммы неосновательным обогащением у суда первой инстанции не имелось.

При этом Федеральный закон № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если страховые выплаты ошибочно перечислены на банковский счет застрахованного лица после его смерти.

Доводы жалобы о том, что банк произвел списание денежных средств после смерти Носкова Ю.В. без установленных на то законом оснований, то есть распорядился ими по своему усмотрению, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым банк произвел списание денежные средств на основании имеющегося у Носкова Ю.В. перед банком кредитного обязательства, а также на основании данных банку распоряжений по переводу денежных средств. То обстоятельство, что данные банку распоряжения были совершены после смерти Носкова Ю.В. также не могут являться основанием для взыскания данных денежных средств с банка, поскольку в момент исполнения поручения владельца счета банк не располагал сведения о смерти владельца счета, а поэтому предполагал, что данные распоряжения исходят от владельца счета.

Выводы суда мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г.Москвы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.В. Полковников