Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-976/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время на адрес в районе ... в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при повороте налево, нарушил п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу встречному транспортному средству марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио и совершил с ним столкновение. В результате ДТП фио получил телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ... от дата, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата фио двигался на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в крайней левой полосе в сторону адрес, включил сигнал левого поворота, начал маневр поворота и в этот момент произошло столкновение с мотоциклом, поскольку всю дорогу ему (фио) не было видено из-за встречной автомашины, мотоцикл он не увидел, после ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что дата двигался по адрес на мотоцикле марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., видел, что с включенным сигналом левого поворота на встречной полосе в крайнем левом ряду стоит автомашина марка автомобиля, неожиданно для фио данная автомашина внезапно стала поворачивать, фио применил экстренное торможение но столкновения избежать не удалось, после ДТП фио на скорой помощи доставили в лечебное учреждение.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в районе ... в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при повороте налево, нарушил п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу встречному транспортному средству марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио и совершил с ним столкновение, в результате ДТП фио получил телесные повреждения;

определением о возбуждении административного правонарушения от дата, данными рапорта инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицей, из которых следует, что фио дата в время на адрес в районе ... в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при повороте налево, нарушил п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу встречному транспортному средству марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио и совершил с ним столкновение;

телефонограммой ... Европейского Медицинского центра, из которой следует, что дата в время нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые, по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинён вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 8.8. ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ...фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио