Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-977/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.фио, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время на адрес в районе ... в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил п.8.9 ПДД РФ, следуя по проезжей части, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, совершив с ним столкновение, в результате которого фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ... от дата, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата примерно в время фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по дворовой территории адрес... адрес, повел себя неосторожно в зоне ограниченной видимости, не убедился в отсутствии приближающихся справа транспортных средств, совершил столкновение со следовавшей справа автомашиной «...», водитель которого получил телесные повреждения. Пассажир, ехавший в автомобиле «...», стал вызывать скорую помощь, а фио пошел в автомобиль за аптечкой, чтобы оказать первую медицинскую помощь. Когда приехала скорая помощь фио помог водителю автомобиля «...» выйти из автомобиля и сотрудники скорой помощи госпитализировали его, а фио остался ждать сотрудников ГИБДД.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что дата примерно в время фио управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по дворовой территории адрес у ..., в процессе движения фио услышал звук торможения автомобиля и сразу же почувствовал удар. Столкновение произошло с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., который не уступил дорогу. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали фио в ГКБ № 64.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в районе ... в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил п.8.9 ПДД РФ, следуя по проезжей части, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, совершив с ним столкновение, в результате которого фио причинены телесные повреждения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, данными рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата с материалами фотофиксации, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которых следует, что дата в время на адрес в районе ... в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил п.8.9 ПДД РФ, следуя по проезжей части, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, совершив с ним столкновение;

телефонограммой №... 64ГКБ, из которой следует, что дата в время нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

вышеизложенными объяснениями фио, данным в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данным в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинён вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 8.9. ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио