Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 219 адрес, от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 215 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 219 адрес, вынесено постановление об административном правонарушении в отношении наименование организации, в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление наименование организации подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель и/или защитник наименование организации в судебное заседание не явились, Общество извещено надлежащим образом.

Представитель Госинспекции по недвижимости в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности наименование организации, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что дата в время наименование организации не оплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ назначенный в соответствии с постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от дата по делу № ... о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях штраф в размере сумма.

Виновность наименование организации в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела, в том числе копией постановления заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от дата по делу № ... о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст.6.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, которое Обществом не обжаловалось и вступило в законную силу дата, а также протоколом об административном правонарушении № ... от дата.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие законного представителя наименование организации в связи с тем, что Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебная повестка на дата была получена только дата, опровергаются материалами дела.

Так, судебная повестка на дата, направленная по адресу регистрации наименование организации получена последним дата (л.д. 16, 17).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия наименование организации верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба наименование организации без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 219 адрес, от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио