Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 октября 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4351/2017 по иску Дымарской Марины Витальевны к Кузиной Марине Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дымарская М.В. обратилась в суд с иском к Кузиной М.Ю. о взыскании суммы долга в размере 83500 долларов США, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33250 руб., мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2013 года между Дымарской М.В. и Кузиной М.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым Дымарская М.В. передала в долг Кузиной М.Ю. денежные средства в размере 83500 долларов США на срок до 01 августа 2014 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Дымарская М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кузина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 июля 2013 года между Кузиной М.Ю. и Дымарской М.В. заключен договор займа, согласно которому Дымарская М.В. передала Кузиной М.Ю. денежную сумму в размере 83500 долларов США, а Кузина М.Ю. обязалась возвратить денежные средства в срок до 01 августа 2014 года.

До настоящего времени денежные средства Кузиной М.Ю. не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кузиной М.Ю. в пользу Дымарской М.В. суммы займа в размере 83500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 33250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузиной Марины Юрьевны в пользу Дымарской Марины Витальевны задолженность в размере 83500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 33250 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: 20 октября 2017 года.

Судья С.В. Полковников