Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Вукиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/4-17 по иску Хаиной Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядокъ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, компенсации расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Хаина Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядокъ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, компенсации расходов по оплате юридических услуг, штрафа. Просит суд: расторгнуть договор №об оказании юридических услуг от дата, в связи с отказом от исполнения договора; взыскать с ответчика ООО «ПравопорядокЪ», в пользу истца, Хаиной Галины Владимировны, денежные средства в размере сумма, внесенные в счет оплаты по договору №об оказании юридических услуг от дата, в связи с моим отказом от исполнения договора; расторгнуть договор №об оказании юридических услуг от дата, в связи с отказом от исполнения договора; взыскать с ответчика ООО «ПравопорядокЪ», в пользу истца, Хаиной Галины Владимировны, денежные средства в размере сумма, внесенные в счет оплаты по договору №об оказании юридических услуг от дата, в связи с отказом от исполнения договора; взыскать с ответчика, ООО «ПравопорядокЪ», в пользу истца, Хаиной Галины Владимировны денежные средства, в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика, ООО «ПравопорядокЪ», в пользу истца, Хаиной Галины Владимировны, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства, в размере сумма 00 коп; взыскать с ответчика, ООО «ПравопорядокЪ», в пользу истца, Хаиной Галины Владимировны, штраф, в размере 50 % от взысканной судом суммы. В обоснование заявленных требований указывает, что дата, между Хаиной Галиной Владимировной и ООО «ПравопорядокЪ» был заключен договор №об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями названного Договора №исполнитель принял к исполнению поручение заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном данным договором. В соответствии с п. 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг являлся следующим: составление искового заявления, представление интересов в суде I инстанции, консультации. Согласно п.3.1. договора, размер оплаты юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: дата сумма В соответствии с п.3.2. договора, заказчик вносит предварительную оплату в размере сумма В соответствии с п. 3.4. договора, командировочные расходы исполнителю авансируются заказчиком в полном объёме и составляют сумма Также дата, между Хаиной Галиной Владимировной и исполнителем был заключен договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора №, исполнитель принял к исполнению поручение заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором №. В соответствии с п. 1.2 договора №, перечень оказываемых юридических услуг являлся следующим: выезд специалиста к УУП, правовое заключение, консультации. Согласно п. 3.1 договора № размер оплаты юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора 2, составляет сумма В соответствии с п.3.2. Договора 2, Заказчик вносит предварительную оплату в размере сумма В соответствии с п. 3.4 договора № командировочные расходы исполнителю авансируются заказчиком в полном объёме и составляют сумма В соответствии с условиями Договора № и Договора №, от дата и дата, соответственно, истцом были внесены денежные средства, всего в сумме сумма Также истцом была предоставлена вся необходимая информация и необходимые документы. Таким образом, со стороны истца условия обоих договоров были исполнены практически в полном объёме. После заключения указанных договоров на оказание юридических услуг, сотрудники организации к оказанию услуг не приступили. В рамках Договора № исковое заявление составлено не было, представление интересов в суде I инстанции не проводилось, консультации осуществлялись некачественно. В рамках Договора № выезд специалиста к УУП не был осуществлён, правовое заключение не было составлено качественно, консультации осуществлялись некачественно. Истцу пришлось самостоятельно предпринимать меры по решению своего вопроса. Истец также указывает, что является пожилым человеком, ввиду отсутствия юридического образования и достаточных познаний в области права ей не удалось самостоятельно решить те проблемы, решение которых в рамках правового поля ей было обещано исполнителем, в соответствии с договорами. При заключении указанных договоров истцу не был предоставлен прайс-лист, в котором была бы указана стоимость оказываемых услуг, истец не была ознакомлена с ценами по каждой из услуг, так как с ней согласовывали общую сумму по каждому договору, а не за каждую услугу, в связи с чем истец предполагала, что оплачивает денежные средства за подготовку документов, а также представление ее интересов. Сотрудники ООО «ПравопорядокЪ» так и не исполнили качественно и в полном объеме свои обязательства по договорам, то есть не оказали юридические услуги ненадлежащего качества. Истец полагает, что она вправе расторгнуть оба договора оказании юридических услуг, а также потребовать возмещения понесенных по вине ООО «ПравопорядокЪ» убытков, так как ООО «ПравопорядокЪ» не исполнило своей обязанности по оказанию услуг надлежащего качества, а также не предоставило истцу достоверных сведений об оказываемой услуге. Ввиду того, что ООО «ПравопорядокЪ» не понесло никаких расходов по заключенным договорам, так как услуги не оказывались должным образом, истец считает, что имеет право требовать возврата внесенных в кассу исполнителя денежных средств в полном объёме. Действиями ООО «ПравопорядокЪ» истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от пережитой несправедливости. При заключении указанных договоров, заплатив немалые средства, истец рассчитывала, что ей будет оказана услуга надлежащего качества. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что она потратила свое личное время, а также денежные средства. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере сумма Вследствие нарушения прав, так как истец не обладает юридическим образованием и не имеет познаний в области права, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «ПРАЙМ», уплатив в его кассу денежные средства, в размере сумма Я обращалась с претензией к ответчику по вопросу решения возникшего вопроса в досудебном порядке, требования которой остались без удовлетворения.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не вился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с в. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

К возникшим между сторонами по делу правоотношениям применимы положения ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно Закону РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и

свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

и иную информацию, предусмотренную указанным законом. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от дата N 918 (ред. от дата) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" Продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Информация о товарах (для импортных товаров - на русском языке) и их изготовителях должна содержать:

наименование товара;

место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного вида товара;

срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного вида товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар по истечении указанного срока представляет опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

способ и срок извещения покупателем продавца о согласии заключить договор;

способы, сроки и условия доставки и передачи товара потребителю и оказания других услуг, предлагаемых продавцом.

Если в приобретаемом товаре устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктам 1 ст. 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а именно согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц,

осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, по смыслу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах.

В соответствии с п. 4, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,

регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 22 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до сумма прописью; на юридических лиц - от пяти тысяч до сумма прописью.

В соответствии с п. 6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд

взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения.

В ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено право граждан на обращение в суд, где указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе и по месту жительства или пребывания истца.

Согласно ст. 782 ГК РФ, 1. заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Распределение бремени доказывания между сторонами по спорам о защите прав потребителей, которое определяется общим правилом ст. 56 ГПК РФ и специальными нормами п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что дата, между Хаиной Галиной Владимировной и ООО «ПравопорядокЪ» был заключен договор №3150517/02 об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями названного Договора №3150517/02 исполнитель принял к исполнению поручение заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном данным договором.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг являлся следующим: составление искового заявления, представление интересов в суде I инстанции, консультации.

Согласно п.3.1. договора, размер оплаты юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: дата сумма

В соответствии с п.3.2. договора, заказчик вносит предварительную оплату в размере сумма

В соответствии с п. 3.4. договора, командировочные расходы исполнителю авансируются заказчиком в полном объёме и составляют сумма

Также дата, между Хаиной Галиной Владимировной и исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора №, исполнитель принял к исполнению поручение заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязался совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором №.

В соответствии с п. 1.2 договора №, перечень оказываемых юридических услуг являлся следующим: выезд специалиста к УУП, правовое заключение, консультации.

Согласно п. 3.1 договора №, размер оплаты юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора 2, составляет сумма

В соответствии с п.3.2. Договора 2, Заказчик вносит предварительную оплату в размере сумма

В соответствии с п. 3.4 договора №, командировочные расходы исполнителю авансируются заказчиком в полном объёме и составляют сумма

В соответствии с условиями Договора № и Договора №, от дата и дата, соответственно, истцом были внесены денежные средства, всего в сумме сумма

Таким образом, обязательства истца по обоим договорам исполнены своевременно.

После заключения указанных договоров на оказание юридических услуг, сотрудники организации к оказанию услуг не приступили.

В рамках Договора № исковое заявление составлено не было, представление интересов в суде I инстанции не проводилось.

В рамках Договора № выезд специалиста к УУП не был осуществлён, правовое заключение не было составлено.

При заключении указанных договоров истцу не был предоставлен прайс-лист, в котором была бы указана стоимость оказываемых услуг, истец не была ознакомлена с ценами по каждой из услуг, так как с ней согласовывали общую сумму по каждому договору, а не за каждую услугу.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, основываясь на вышеуказанных нормах права, суд приходи к выводу о том, что имеются основания для расторжения договоров, заключенных между истцом и ответчиком, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, а также в связи с непредоставлением надлежащей информации об услуге

Также суд приходит к выводу о том, что действиями ООО «ПравопорядокЪ» истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях.

Относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто, в связи с чем исковые требования, а также производные от них требования о взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в следующем размере: сумма – возврат денежных средств, уплаченных по договору №об оказании юридических услуг от дата; сумма - возврат денежных средств, уплаченных по договору № об оказании юридических услуг от дата; компенсацию морального вреда, в сумме сумма; расходы по оплате юридических услуг, в разумных пределах, в сумме сумма; штраф, в сумме сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГКП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаиной Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Правопорядокъ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, компенсации расходов по оплате юридических услуг, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Хаиной Галины Владимировны и обществом с ограниченной ответственностью «Правопорядокъ».

Расторгнуть договор №об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Хаиной Галины Владимировны и обществом с ограниченной ответственностью «Правопорядокъ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правопорядокъ» в пользу Хаиной Галины Владимировны: денежные средства, в размере сумма, внесенные в счет оплаты по договору №об оказании юридических услуг от дата; денежные средства, в размере сумма, внесенные в счет оплаты по договору №об оказании юридических услуг от дата; компенсацию морального вреда, в сумме сумма; расходы по оплате юридических услуг, в сумме сумма; штраф, в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правопорядокъ» в доход бюджета адрес государственную пошлину, в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья У.А. Родникова