Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4490/2017 по иску Калиниченко ... к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

истец Калиниченко Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения, просила обязать ответчика заключить с ней прямой договор на подачу электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский сельский округ, в районе д. Петелино, СНТ «Клён», ул. ..., уч.72. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанного земельного участка и с 2011 года являлась членом СНТ «Клён». В настоящее время получает электроэнергию через посредника в лице СНТ, который недобросовестно исполняет принятые обязательства по поставке электроэнергии.

26 октября 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении прямого договора на поставку электроэнергии, на которое ею получен отказ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» Кислинская О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Клён» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представитель суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу ст.445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, истец Калиниченко Л.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Часцовский сельский округ, в районе д. Петелино, СНТ «Клён», ул. ..., уч.72, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним 04.09.2014 сделана запись о регистрации №50-50-66/042/2014-416. С 2011 года она являлась членом товарищества.

Энергоснабжение домовладений осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключённого между ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Клён».

Истец обращалась к ответчику с заявлением о заключении прямого договора на поставку электроэнергии, однако получила отказ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «Мосэнергосбыт» указывает, что ПАО «Мосэнергосбыт» не отказывало истцу в заключении договора энергоснабжения, а рекомендовало предоставить предусмотренные действующим законодательством документы для последующего заключения договора.

Согласно п.4 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждёнными Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок заключения договора энергоснабжения с гражданами, потребляющими коммунальную услугу по электроснабжению, регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а также Основными положениями функционирования розничных рынков.

Так, существенные условия договора энергоснабжения содержатся в пунктах 40-41 Основных положений функционирования розничных рынков. В том числе существенным условием является мощность энергопринимающих устройств потребителя, при этом обязанность по предоставлению необходимых для заключения договора энергоснабжения документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств возложена на заявителя.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и Акт о технологическом присоединении являются необходимыми документами для заключения договора энергоснабжения и единственными источниками информации, определяющими границу балансовой принадлежности электросетей, величину максимальной мощности и точки поставки по договору.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ гарантирующий поставщик вправе заключать договор энергоснабжения только с лицом, которому принадлежит право владения, пользования и/или распоряжения энергопринимающих устройств.

Согласно п.10 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся, помимо прочего, вопросы о принятии решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, оо создании и развитии объектов инфраструктуры.

В настоящее время между СНТ «Клён» и ответчиком действует договор энергоснабжения от 01.01.2007 №99939315; СНТ «Клён» осуществляет расчёты за потреблённую электроэнергию по общим приборам учёта №02645988 и №233762.

Согласно п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ об электроснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор электроснабжения с соответствующими ресурсоснабжающими организациями, в письменной форме заключён и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Согласно п.28 Основными положениями функционирования розничных рынков, в отношении одного энергопринимающего устройства (одной точки поставки) может быть заключён только один договор энергоснабжения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, поскольку для заключения прямого договора энергоснабжения истице необходимо, по сути, согласовать заключение такого договора с СНТ «Клён» и предоставить документы, позволяющие определить предмет и существенные условия договора, в том числе, Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и Акт о технологическом присоединении. При этом, согласно действующего законодательства, заключение прямых договоров не является обязательным для ответчика, в силу чего, согласно ст.445 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для обязания ответчика заключить договор с истцом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление истцом определённых действующим законодательством документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калиниченко ... к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года

Судья О.А. Колесниченко

3