Приговор

Дело №1-283/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., единолично,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора Поздняковой И.С.

защитника-адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Крылова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова С.Н., ДАТА рождения, уроженца с. Курумкан Баргузинского района Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, образование среднее, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Крылов С.Н., в точно неустановленное время, примерно в *** часов *** минут ДАТА, при неустановленных следствием обстоятельствах, возле д. *** стр. *** корп. *** по ул. *** в г. Москве незаконно в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 4,09 г, которое согласно справки об исследовании №*** от ДАТА и заключения химической судебной экспертизы № *** от ДАТА содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и которое он (Крылов С.Н.) незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, в плоть до момента задержания сотрудниками полиции примерно в *** часов *** минут ДАТА по адресу: *** и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его личного досмотра в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА по адресу: ***.

Подсудимый Крылов С.Н., допрошенный в судебном заседании вину признал частично, указав, что действительно в апреле *** года он через платежную систему «***», купил для себя, без цели сбыта два грамма наркотического средства - героин через «закладку» в полиэтиленовом свертке черного цвета, перетянутым нитью красного цвета. После того, как он данный сверток положил к себе в карман, его задержали сотрудники полиции. Не согласен с размером наркотического средства, которое ему вменяется, поскольку он приобрел два грамма героина, а не четыре грамма.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он работает оперуполномоченным полиции. В первых числах апреля *** года, когда он находился на суточном дежурстве, по указанию оперативного дежурного, он в составе СОГ, прибыл по указанному адресу для проведения досмотра задержанного мужчины, которым оказался подсудимый Крылов С.Н., при этом он представился другими данными. Входе досмотра Крылова С.Н., у него в кармана куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, перетянутый нитью красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, на что Крылов С.Н. пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт, на котором расписались участвующие лица, в том числе понятые, были составлены соответствующие документы.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. ДАТА патрулируя территорию с полицейским-водителем ФИО3, они увидели подозрительного мужчину, который увидев их, сразу же изменил направление движения, в связи с чем они решили проверить у данного гражданина документы. Мужчина представился ФИО, вел себя не естественно, по признакам они поняли, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Они вызвали группу СОГ, для дальнейшего разбирательства, по прибытии которых в присутствии двух понятых у задержанного в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, перетянутый красной нитью, с находящимся внутри порошкообразным веществом, на что мужчина пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанный ими мужчина представился другими данными.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что в начале апреля *** года, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в ходе досмотра мужчины. Ему (ФИО4), второму понятому и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра мужчины, у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета, перетянутый нитью красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. Досматриваемый пояснил, что изъятое у него вещество является героином, который он купил для личного употребления. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на котором он расписался. Также все участвующие лица, расписались в составленном документе.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. ДАТА примерно в *** часов *** минут им совместно с экипажем ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, в составе ФИО3 и ФИО2 возле д. *** корп. *** по ул. *** в г. Москве был задержан неизвестный мужчина, который представился ФИО у которого в ходе проведения его личного досмотра был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, перевязанный красной нитью с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством - героин. В последствии было установлено, что неизвестный представившийся ФИО является Крыловым С.Н.

Из показаний свидетелей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (л.д. ***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА, работая на маршруте патрулирования, он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО2 патрулировал обслуживаемую территорию. ДАТА примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, проезжая на автомобиле, увидел неизвестного мужчину, который при их виде, сразу же изменил маршрут движения. Было принято решение проверить у данного гражданина документы, для удостоверения личности. Подъехав к нему, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросил указанного гражданина предъявить паспорт, на что он сообщил, что паспорт у него отсутствует, однако имеется копия паспорта на имя ФИО, ДАТА рождения. Во время разговора, гражданин представившийся ФИО, вел себя возбужденно, неадекватно. Заподозрив, что данный гражданин может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. По прибытию СОГ были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра задержанного из левого нагрудного кармана, надетой на гражданине джинсовой куртки светло-синего цвета, был изъят сверток из полиэтилена черного цвета, перетянутый нитью красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной запиской и подписями понятых. По факту изъятия гражданин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел ДАТА, путем закладки для личного потребления. В последствии ему стало известно, что гражданин, представившийся как ФИО, в действительности является Крыловым С.Н.

Кроме того, виновность Крылова С.Н. подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, а именно:

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО2. от ДАТА, согласно которого ДАТА примерно в *** часов *** минут возле д. *** корп. *** по ул. *** в г. Москве был задержан Крылов С.Н., у которого был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. ***);

-протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которого у Крылова С.Н. из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, перевязанный красной ниткой с находящимся в нем порошкообразным веществом (л.д. ***);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА, согласно которой вещество массой 4,09 грамм, изъятое у Крылова С.Н. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. ***);

-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно которому вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 4,08 гр., «изъятое сотрудниками полиции возле д. *** корп. *** по ул. *** в г. Москве», представленное на экспертизу, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», является наркотическим средством (л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА, согласно которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, полученный из ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, не имеющий внешних повреждений, в данном конверте имеется сверток из полиэтилена черного цвета с нитью красного цвета с порошкообразным веществом бело-серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ДАТА по адресу: *** (л.д. ***).

Вещественным доказательством, в качестве которого признано наркотическое средство – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,07 г, упакованное в белый бумажный конверт (л.д. ***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, а именно показаниям свидетелей обвинения ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменным доказательствам по делу, положенным в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми.

Указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств по делу, и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков вменяемого преступления.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО4 в связи с существенными противоречиями, что было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени. Указанные свидетели в суде полностью подтвердили ранее данные ими показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности их показаний.

Суд доверяет заключению проведенной по делу химической судебной экспертизы, которое является мотивированным и обоснованным, составленным экспертом, имеющим значительный стаж работы в конкретной области, без нарушений требований закона, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, судом не установлено. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной части заключения эксперта, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу. Указанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания подсудимого Крылова С.Н., частично признавшего себя виновным по предъявленному обвинению в совершении вменяемого преступления, что размер вменяемого наркотического средства не соответствует тому размеры, который он купил, суд относится к ним критически, не доверяет им, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Суд расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, уменьшения его объема и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Достоверность сведений, указанных в протоколе личного досмотра Крылова С.Н., у суда не вызывает сомнений, он составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, досмотр Крылова С.Н. проведен в присутствии понятых, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило по результатам его составления, при этом указанные в нем сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Крылова С.Н. со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого.

При этом доводы обвиняемого о том, что размер изъятого у него наркотического вещества - героин, не соответствует тому, который ему вменяется, являются несостоятельными, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела, у Крылова С.Н. было обнаружен сверток из полиэтилена черного цвета, перетянутый нитью красного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом, при этом данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписью понятых, который поступил на исследование в заклеенном и упакованном виде, без повреждений и по результатам исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, масса вещества составила 4.09 грамм, что также было подтверждено в ходе проведения судебной химической экспертизы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Приведенные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления сомнений у суда не вызывает.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Крылова С.Н. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действий подсудимого не подлежат.

Назначая подсудимому Крылову С.Н. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний, его семейное положение, женатого, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста – инвалида 2 группы, имеющую хронические заболевания. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также при назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА (л.д. ***), согласно которым Крылов С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное употребление опиоидов. В период инкриминируемого деяния у Крылова С.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Крылов С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Крылов С.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Крылова С.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, для достижения цели наказания, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение, состояние здоровья его матери, суд считает, что исправление и перевоспитание Крылова С.Н. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Крылову С.Н. для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Крылов С.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Крылова С.Н. под стражей ДАТА (согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО5 от ДАТА), а также с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения Крылову С.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,07 г, упакованное в белый бумажный конверт, сданный в камеру хранения ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.