Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиденко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым Сиденко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 221 Академического района г. Москвы Игнатьевой М.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сиденко А. А., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

На указанное постановление Сиденко А.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Сиденко А.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что ею были приняты необходимые меры, направленные на надлежащее исполнение постановления от 18.01.2017 года, она не уклонялась от исполнения административного наказания, она уплатила штраф по указанному постановлению № … года, в установленный законом срок, полагает, что оплатила штраф вовремя, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, вынесенное мировым судьей 20 июня 2017 года.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Сиденко А.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Сиденко А.А. 09.04.2017 года в …. по адресу: г. Москва, ул. …не уплатила административный штраф в …. руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № … года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 08.04.2017 года.

Виновность Сиденко А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом № …б административном правонарушении от 02.05.2017 г.;

-постановлением по делу об административном правонарушении № … года, согласно которому Сиденко А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 07.02.2017г.;

-фотофиксацией правонарушения от 16.01.2017 года;

- карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности ГКУ города Москвы «АМПП».

Постановление № … года получено Сиденко А.А. 27.01.2017 года, вступило в законную силу 07.02.2017 года, в установленный 60-дневный срок административный штраф Сиденко А.А. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавалось.

Представленная Сиденко А.А. копия чека-ордера не свидетельствует об оплате штрафа, так как в постановлении были указаны иные реквизиты для оплаты штрафа, а именно: УИН …, в то время как оплату Сиденко А.А. произвела по реквизитам: УИН ….

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вопреки доводу жалобы о том, что Сиденко А.А уплатила штраф по постановлению, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Сиденко А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Сиденко А.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым Сиденко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей, – оставить без изменения, жалобу Сиденко А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.