Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-961/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес в адрес у ... фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении по проезжей части, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио и автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в результате чего пассажир автомашины марка автомобиля фио получил телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ... от дата, фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что дата управляла автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., следовала в магазин, расположенный на адрес, плохо себя чувствовала, при управлении автомобилем потеряла сознание и очнулась только когда оказывали первую медицинскую помощь после ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата около ... часов фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... двигался по адрес и остановился на запрещающий сигнал светофора, впереди стоял автомобиль марка автомобиля и ожидая разрешающего сигнала светофора, в этот момент фио почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля под управлением фио От столкновения автомашина под его (фио) управлением продвинулась вперед и столкнулась с автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио Вместе с фио в автомобиле находился пассажир фио, который в результате происшествия получил травмы, на скорой помощи был с места ДТП госпитализирован. фио находилась в сознании, на самочувствие не жаловалась, у нее имелись признаки опьянения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что дата находился в автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... в качестве пассажира, примерно в время фио вместе с фио остановились на светофоре на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время фио вместе с фио почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля от автомашины под управлением фио, от удара столкнулись с автомашиной марка автомобиля. В результате данного ДТП фио получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата фио управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., остановился на запрещающий сигнал светофора, расположенного по адресу: адрес и, ожидая разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он (фио) вышел из автомобиля и увидел, что удар произошел от автомашины марка автомобиля, с которым совершила столкновение автомашина марка автомобиля под управлением фио, которая была в сознании, у нее имелись признаки опьянения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в адрес у ... фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении по проезжей части, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио и автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в результате чего пассажир автомашины марка автомобиля фио получил телесные повреждения;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

телефонограммой № ... от дата, согласно которой, в 21.43 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с вышеуказанными транспортными средствами и причинению легкого вреда здоровью пассажира фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности, а также то обстоятельство, что фио вину в совершении административного правонарушения признала.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 3 месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио