Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-963/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ..., стал участником ДТП: наезд на пешехода фио, паспортные данные, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что дата фио управлял автомоиблем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигался по адрес, впереди был нерегулируемый пешеходный переход, перед которым фио остановился, увидел, что люди не начали переходить нерегулируемый пешеходный переход, фио начал движение и боковым зрением увидел, что едет ребенок на велосипеде, одна из женщин стала кричать ребенку, чтобы он остановился. Столкновения с ребенком не было, так как женщина успела схватиться за велосипед и ребенок упал по инерции. фио вышел из автомобиля для того, чтобы убедиться в том, что ребенок упал не по его вине. Рядом стоявшая женщина подбежала к нему (фио) и стала царапать, драться, оскорблять фио за то, что он (фио) не пропустил женщин с детьми на нерегулируемом пешеходном переходе.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио явился, в ходе судебного заседания пояснил, что о случившемся узнал от жены фио, которая пояснила ему, что дата около ... час. супруга с детьми и знакомой фио переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: адрес в адрес, у ..., шли с велосипедами, убедившись, что автомашины их пропускают, дошли до середина пешеходного перехода, вдруг ране остановившаяся белая автомашина марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... начала движение через переход, по касательной задела сына, который переходил дорогу чуть впереди, ведя велосипед в руках, ребенок упал, супруга с фио его подняли, у ребенка были поцарапаны колени, автомашина проехала чуть вперед и остановилась, водитель выглянул из окна, супруга подбежала к нему, стала останавливать его, он ее оттолкнул и с места ДТП уехал, фио подошел на место ДТП, когда уже ожидали сотрудников ГИБДД, фио обнаружил синяк на голове у ребенка, а также поцарапанные колени.

Свидетель фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания, пояснила, что дата фио возвращалась домой вместе с со своим ребенком, подругой фио и её ребенком, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу и убедились, что автомобиль слева остановился и справа автомобиль притормозил, стали переходить дорогу пешком, ведя велосипеды в руках. фио вместе с сыном и фио шли вровень, а сын фио - чуть впереди. Вдруг автомобиль, который стоял справа начал движение, фио вместе с фио закричали, но автомобиль задел ребенка с велосипедом по касательной, ребенок упал, фио вместе с фио стали поднимать ребенка, автомобиль который задел ребенка проехал метров 50 и остановился, водитель выглянул из окна, фио подбежала к автомобилю, однако водитель оттолкнул фио и уехал с места ДТП.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ..., стал участником ДТП: наезд на пешехода фио, паспортные данные, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием места столкновения с пешеходом, составленной инспектором ДПС;

вышеизложенными объяснениями законного представителя фио, данным в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата фио возвращалась домой вместе с со своим ребенком фио, подругой фио и её ребенком, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу и убедились, что автомобиль слева остановился и справа автомобиль притормозил, стали переходить дорогу. Вдруг автомобиль справа - марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... начал движение, задел фио с велосипедом по касательной, ребенок упал, фио вместе с фиоБ подняли ребенка, автомобиль который задел ребенка, проехал метров 50 и остановился, водитель выглянул из окна, фио подбежала к автомобилю, попыталась вытащить водителя из автомобиля, но водитель оттолкнул фио и ударил её, фио снова попыталась открыть дверь, но водитель начал движение, протащил фио на автомобиле пару метров и скрылся с места ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы фио о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Поскольку в результате действий водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., совершен наезд на потерпевшего фио с причинением ему телесных повреждений, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио