Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1640/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва …. г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы …., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьянова О.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №…. района г.Москвы - мирового судьи судебного участка № ….., которым Демьянов О. М.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

…. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка … района г.Москвы - мировым судьей судебного участка … района г.Москвы вынесено постановление, в соответствии с которым Демьянов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Демьяновым О.М. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит изменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

Демьянов О.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить и изменить постановление мирового судьи от ….

Суд, рассмотрев доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Демьяновым О.М. при следующих обстоятельствах: … в 18 часов 35 минут, Демьянов О.М., управляя автомобилем «… государственный регистрационный знак … следуя на 9 км+600м автодороги … Серпуховского района Московской области, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Демьянова О.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении … года; рапортом инспектора ГИБДД от …, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Демьянова О.М., и иными материалами дела.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).

Довод жалобы о том, что мировой судья при назначении наказания не учел обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности то что обгон был начат без нарушений ПДД РФ, и только сигнал автомашины ДПС не позволил заявителю закончить маневр обгона без нарушения, суд не находит убедительным, поскольку при назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, при которых было совершено заявителем правонарушение, данные о личности Демьянова О.М., а также характер административного правонарушения.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта и назначения Демьянову О.М. иного вида наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Демьянова О.М., позволяющих применить положения КоАП РФ, судом не установлено.

Изложенные в жалобе доводы не являются основаниями для изменения назначенного Демьянову О.М. наказания.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы заявителя, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи от 06.06.2017 г.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Демьянова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Демьянову О.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Демьянова О.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка … района г.Москвы - мирового судьи судебного участка … района г. Москвы от …., которым Демьянов О. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Демьянова О.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья