Определение об оставлении заявления без рассмотрения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/2017 по иску фио к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявление к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о признании сделки недействительной, просит суд признать недействительным кредитный договор № от дата, заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и фио был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором Ответчик предоставил Истцу денежные средства в размере сумма на срок месяца, п. 3.2.1. кредитного договора была установлена процентная ставка за пользование данными денежными средствами- % годовых. Обеспечительной мерой исполнения Истцом своих обязательств по данному договору пунктом 1.5 данного кредитного договора был установлен залог: земельный участок № с кадастровым номером, общей площадью кв.м., по адресу: адрес, ул.

Интернациональная и жилой дом №а общей площадью кв.м., по адресу: адрес.

На момент заключения кредитного договора курс доллара США равнялся рублей за сумма (курс обмена валют к российскому рублю по данным Центробанка РФ от дата (на момент заключения кредитного договора № от дата).

При заключении между Истцом и АКБ «РосЕвроБанк» (АО) кредитного договора, текущий курс обмена валют к российскому рублю по данным Центробанка РФ был приемлемым для Истца и Ответчика.

Перед заключением кредитного договора, Истцом были предоставлены Ответчику соответствующие документы, подтверждающие размеры ее доходов, на основании чего Ответчик и принимал решение о выдаче Истцу кредита. При этом из предоставленных документов о доходах следовало, что поступления доходов у Истца осуществляются исключительно в рублях. Даже при изначальных условиях Истец не был обеспечен дополнительными средствами, ее доходы позволяли вплотную покрыть ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В данном кредитном договоре не были учтены изменения финансовой ситуации на валютном рынке, при том, что это имеет прямое отношение к заключенному договору, т.к. договор был заключен в иностранной валюте, а поступления доходов Истца осуществляются в Российских рублях. Для осуществления платежа, ей необходимо производить расчет по текущему курсу. При этом Ответчик, как профессиональный участник валютного рынка, основной деятельностью которого является финансовая деятельность, не предусмотрел в договоре данное существенное обстоятельство. Даже устно при заключении договора Ответчик не обсуждал вопрос изменения курса валют, а лишь заверял Истца в стабильности экономической ситуации и политике финансовой лояльности Банка к своим «Заемщикам», таким образом навязывая предоставленные услуги банка по кредитованию.

В связи с тем, что кредит резко вырос в цене, более чем на %, это является существенным фактором для обеих сторон. Истец неоднократно обращалась к Ответчику с просьбой о пересмотре условий кредитования. Поскольку в кредитном договоре не учтены условия при резком и сильном изменении курсов валют (что не являлось очевидной возможностью для непрофессионального участника финансового рынка, то есть «Истца»). Истец просила у Ответчика оказать помощь и снизить финансовую нагрузку путем фиксации курса валюты в кредитных отношениях между сторонами на разумно-допустимом уровне.

АКБ «РосЕвроБанк» (АО) отказался рассматривать любые варианты фиксации курса доллара по отношению к рублю, тем самым действуя исключительно ради своей выгоды, против общественных интересов и злоупотребляя правом.

В дата, когда курсы иностранных валют выросли к рублю, более чем на 100%, а инфляция выросла в 4 раза, Истец вновь обращалась к Ответчику с просьбой пересмотреть курсы валют, предусмотренных кредитными договорами. Банк отказал в таком изменении договора «Заемщику».

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) дата заключил с фио кредитный договор №.

Кредит был предоставлен исключительно на погашение кредита, представленного АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в соответствии с кредитным договором № от дата, заключенного между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и фио на потребительские цели.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок () месяца. За пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.2., п.3.2.1.) Ответчик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета % годовых.

Кредит в размере сумма был выдан Ответчику дата путем перечисления на банковский счет Ответчика, открытый в АКБ «РосЕвроБанк (ОАО).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита на счет Истца.

Истец в исковом заявлении просит признать недействительным кредитный договор, поскольку по его мнению Банк, выдав кредит в иностранной валюте - долларах США, нарушил положения ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1" "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей . если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон

о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на адрес допускается в случаях, в порядке и на условиях определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ от дата № 173-ФЭ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между Резидентами и уполномоченными банками, связанными с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Таким образом, действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований. Производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

При этом на кредитный договор, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на кредитный договор, заключенный в рублях, и правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 809 - 819 ГК РФ.

Кроме того, погашение кредита в рублях сопряжено с оказанием дополнительной банковской услуги - конвертации, т.е. фактически покупке иностранной валюты у банка, в связи с чем, получение кредита в иностранной валюте и его возврат в этой же валюте не противоречит действующему законодательств)'.

Таким образом, доводы Истцов о том, что в заключенном кредитном договоре была нарушена императивная норма ст.ст.8. 10 ФЗ "О защите прав потребителей", основан на неправильном толковании и применении истцом норм действующего законодательства.

В рассматриваемой ситуации, Истец обратился в Банк о предоставлении ему кредита именно в долларах США. Банк, в свою очередь, имея законное право на выдачу кредитных средств в иностранной валюте, удовлетворил просьбу заемщиков и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил кредит в иностранной валюте

Информация о предоставляемом кредите, в частности, информация о полной стоимости кредита в валюте кредита - долларах США, об особенностях его предоставления и всех платежах по кредитному договору была доведена до сведения Истцов надлежащим образом путем отражения данных условий в кредитном договоре, указанный кредитный договор Истец читал и был ознакомлен со всеми условиями договора, о чем расписались собственноручно. Также им была предоставлена информация о размере эффективной процентной ставки и платежах, учтенных при ее расчете.

Кроме того Истцу был предоставлен Банком расчет полной стоимости кредита в долларах США, а также информационный расчет ежемесячных платежей по кредитному договору, в котором указаны процентный период, размер ежемесячного платежа в долларах США, подлежащий уплате ежемесячно в течение срока кредитного договора. С данными документами каждый из Заемщиков также был ознакомлен лично под роспись.

Также Истец не был лишен права заключить кредитный договор на иных условиях, а именно, где сумма кредита, ежемесячного платежа и полной стоимости кредита указаны в рублях. В свою очередь, кредит был выдан по инициативе заемщиков именно в долларах США, из-за выгодной для Истца процентной ставки.

Таким образом, с учетом изложенного, истцу на момент подписания договора была предоставлена вся информация о стоимости кредита в валюте кредита, что соответствует действующему законодательству. Каких-либо нарушений со стороны Банка допущено не было.

Банк образован и осуществляет свою деятельность, как кредитное учреждение, в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе в соответствиями с Гражданским Кодексом РФ, положениями Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от дата №395-1 (далее - ФЗ «О банках и банковской деятельности»), Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 (далее - Закон «О защите прав потребителей»), Положением Центрального банка Российской Федерации от дата № 54-П и др.

В разделе 2 Кредитного договора одним из условий выдачи кредита, указана уплата Заемщиком комиссионного вознаграждения Кредитору за рассмотрение полноты и правильности оформления документов при выдаче кредита в размере % от суммы кредита, всего % от суммы Кредита. Комиссионное вознаграждение уплачивается единовременно.

Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзацев 2 и 3 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится, в том числе и предоставление Банком кредитов, поскольку оно связано с размещением Банком от своего имени и за свой счет средств, привлеченных от физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

Стороны кредитного договора, согласовав уплату процентов за его использование, уплату комиссии за рассмотрение полноты и правильности оформления документов, согласовали, таким образом, соответствующий законодательству способ уплаты Банку вознаграждения за осуществление кредитной банковской операции.

При этом такая система уплаты заемщиком вознаграждения Банку является вполне обоснованной с экономической точки зрения. Комиссия за осуществление банковской операции носит по существу в большей степени компенсационный характер (ее предназначение, в большинстве случаев - возместить Банку расходы, связанные с проведением операции).

С момента принятия предварительного решения о предоставления клиенту кредита на стороне Банка возникают расходы, вызванные необходимостью изучения документов, представленных в Банк для подтверждения платежеспособности клиента и т.д. Именно поэтому, банковская комиссия - это, как правило, единовременный платеж, осуществляемый после проведения той или иной банковской операции. Банк тем самым оказывает Клиенту самостоятельную услугу, создающую для заемщика дополнительное благо, т.к. заинтересованность в получении денежных средств в первую очередь проявляет Заемщик, обращаясь в Банк с заявлением о выдаче кредита.

Согласно ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Для требований о признании сделок недействительными установлен специальный срок, отличный от общих сроков исковой давности, указанных в гл.12 ГК РФ.

В соответствии с.4.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

В свою очередь течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств; о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Со всеми условиями кредитного договора Истец узнал непосредственно в момент заключения между сторонами сделки, а именно, дата Следовательно. Истец должен был узнать о. якобы имевшем место нарушении его прав дата.

Таким образом, Ответчик обратился в суд по истечении более 3-х лет после заключения кредитного договора, тем самым злоупотребляет своими правами, т.к. Фактически просит признать недействительными кредитный договор, в то время как срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной уже истек.

Таким образом, течение срока исковой давности о признании кредитного договора недействительным началось дата, а иск был подан как следует из даты его подписания дата, т.е. по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к АКБ

«РосЕвроБанк» (АО) о признании сделки недействительной - оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня

принятия решения в окончательной форме.

Судья

фио