Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4418/2017 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Финист-Мск» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратился в суд с иском к ООО «Финист-Мск» и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 3 106 660,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав заявленные требования тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые по агентскому договору обязательства.

Представитель истца Раздъяконов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Финист-Мск» в судебное заседание не явился; ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещался по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 01 апреля 2015 года между истцом АО «Объединенная страховая компания» и ООО «Финист-Мск» заключён агентский договор №хх, в соответствии с которым, согласно ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ответчик ООО «Финист-Мск» обязался за вознаграждение от имени и за счёт принципала совершать действия по заключению договоров страхования, в том числе, принимать по заключённым договорам страховую премию (взносы).

В соответствии с п.2.2.4 агентского договора, полученные страховые взносы ответчик ООО «Финист-Мск» обязан перечислять на расчётный счёт (вносить в кассу) истца-принципала ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным.

Предусмотренные агентским договором обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по перечислению страховых взносов, которая, согласно представленным истцом актам сверки взаимных расчётов, с учётом заключённых между сторонами соглашения о прекращении обязательств зачётом от 01.08.2016, договором уступки прав (требований) от 29.09.2017 и частичном погашением ответчиком задолженности, в соответствии с платёжным поручением №ххх, составила 3 106 660,71 рублей.

Расчёт ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено. Ответчиком также не представлены доказательства уважительности причин ненадлежащего исполнения принятых обязательств. В связи с изложенным, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по агентскому договору, исходя из положений выше приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы; судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением №10304 от 11.07.2017.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 23 733,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финист-Мск» в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» задолженность по Агентскому договору №ххх в размере 3 106 660,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 733,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года

Судья О.А. Колесниченко