Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4249/2017 по иску АО «СОГАЗ» к Бойко М. Е.о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Бойко М.Е. о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2011 года между АО «СОГАЗ» и Бойко М.Е. заключен договор страхования №. В течение срока действия договора ответчик нарушил срок оплаты страхового взноса в сумме 477 руб. 18 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса, однако данное требование ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бойко М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений в материалы дела не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 ноября 2011 года между АО «СОГАЗ» и Бойко М.Е.. заключен договор страхования №.

Ответчику Бойко М.Е. предоставлена информация об условиях страхования, с которой ответчик ознакомился.

Согласно условий договора страхования, страхователь в соответствии с п. 7.1. договора страхования обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и размеры.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № от 03 ноября 2011 года истек 04 ноября 2015 года.

Согласно п.9.1.5 Договора страхования, договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Истцом 31 марта 2016 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора страхования № от 03 ноября 2011, однако ответчиком данное требование не выполнено.

Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, касающиеся размера и сроков оплаты страхового взноса, то требования истца о расторжении договора страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от 03 ноября 2011 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Бойко М. Е.

Взыскать с Бойко М. Е. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 04 октября 2017 года.

Судья С.В. Полковников