Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2017 по иску ООО «Алтерр Групп» к Синцову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Алтерр Групп» обратился в суд с иском Синцову А.В. о взыскании взыскать сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214523 руб. 33 коп., штрафные санкции в размере 569247 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13619 руб., мотивируя свои требования тем, что 02 июня 2014 года между ООО «Алтерр Групп» и Синцовым А.В. был заключён договор займа № 209-0614/З, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 300000 руб. под 24% годовых сроком до 02 сентября 2014 года, а ответчик обязался возвратить истцу данный заем и уплатить проценты предусмотренные договором займа. Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в рамках договора в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца по доверенности Родин К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Синцов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений по делу не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 июня 2014 года ООО «Алтерр Групп» и Синцовым А.В. был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому истец передал на условиях настоящего договора ответчику денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 02 сентября 2014 года под 24% годовых

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 417 от 02 июня 2014 года.

Согласно платежному поручению № 680 от 09 июля 2015 года, ответчик произвел погашение долга по процентному займа в размере 7000 руб.

До настоящего времени денежные средства Синцовым А.В. в полном объеме не возвращены, доказательств обратно суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Синцова А.В. в пользу ООО «Альтерр Групп» займа в размере 300000 руб.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с июня 2014 года по июль 2017 года в размере 214523 руб. 33 коп.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и считает его арифметически верным, а поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с июня 2014 года по июль 2017 года в размере 207523 руб. 33 коп. (214523 руб. 33 коп. – 7000 руб.).

В силу п. 4.5 договора займа, в случае полной или частичной просрочки погашения займа и/или уплаты процентов за пользование им, а ответчик выплачивает истцу штрафные санкции, которые исчисляются на сумму непогашенного в срок займа и/или неуплаченных в срок процентов в размере двойной годовой процентной ставки, установленной по договору займа за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем, указанным как дата погашения займа и/или процентов за пользование им, и закачивая днем полного погашения соответствующей задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с июня 2014 года по июль 2017 года в размере 569247 руб. 44 коп.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам.

Однако, учитывая сроки нарушения обязательств, сумму задолженности, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение срока уплаты по договору займа явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и, применяя ст. 333 ГК РФ, снижает штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 250000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13619 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синцова А. В. в пользу ООО «Альтерр Групп» сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 207523 руб. 33 коп., неустойку в размере 250000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13619 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 18 октября 2017 года.

Судья С.В. Полковников