Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/2017 по иску ООО «Управление Капитального Строительства» в лице конкурсного управляющего к Шадрину С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управление Капитального Строительства» в лице конкурсного управляющего Жуковой Т.Д. обратился в суд с иском к ответчику Шадрину С.А. о взыскании излишне списанных денежных средства в размере 283108 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44160 руб. 48 коп., а также процентов вплоть до момента фактического исполнения денежного обязательства из расчета 70 руб. 77 коп. в день, расходов на привлечение услуг специалистов в размере 25000 руб., мотивируя свои требования тем, что поскольку взысканная в пользу истца компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере 1080000 руб. признана судом недействительной, то истец обязан вернуть ранее полученные денежных средства.

Представитель истца по доверенности Кутняк С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Шадрин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме на основании доводов, указанных в письменном отзыве, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствии с частью 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статьям 15, 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 февраля 2012 года между ООО «Управление капитального строительства» и Шадриным С.А. был заключен трудовой договор, на основании которого Шадрин С.А. был принят на работу в должности директора филиала общества.

Согласно пункту 8.4 трудового договора, в случае досрочного расторжения трудового договора с работником по инициативе Общества, ему выплачивается выходное пособие за последующие 12 месяцев в размере его действующего оклада.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года с ООО «Управление Капитального Строительства» в пользу Шадрина С.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 225000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 92846 руб. 80 коп., компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере 1080000 руб., компенсация за задержку выплат в размере 23448 руб. 88 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Решение вступило в законную силу 21 мая 2013 года.

На основании принятого судебного решения с расчетного счета ООО «Управление Капитального Строительства» было списано 629404 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 года в отношении должника ООО «Управление капитального строительства» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Жукова Т.Д.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2015 по делу №А40-141238/13 пункт 8.4 трудового договора, заключенного 01.02.2012 между ООО «Управление капитального строительства» и Шадриным С.А. признан недействительным.

На основании принятого решения истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 283108 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке, требования истца о возврате денежных средств не могут быть удовлетворены судом, в связи с тем, что между сторонами был заключен трудовой договор.

Кроме того, истец не лишен права обратиться суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года по новым обстоятельствам, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным отказать в удовлетворении требований ООО «Управление Капитального Строительства» в лице конкурсного управляющего к Шадрину С.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управление Капитального Строительства» в лице конкурсного управляющего к Шадрину С.А. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение суда составлено: 21 ноября 2017 года.

Судья С.В. Полковников