Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Абрамову Б. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Абрамову Б.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 816080 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11360 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который обязан возместить причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абрамов Б.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ в заочном судопроизводстве.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес, и автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак, под управлением Абрамова Б.Т.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Мерседес, был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №

В рамках договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия»» произвело страховое возмещение в размере 2159280 руб., что подтверждается материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Абрамова Б.Т. в нарушении ППД РФ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное произошло по вине ответчика Абрамова Б.Т., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку виновность ответчика Абрамова Б.Т. в причинение ущерба документально подтверждена, истцом произведено страховое возмещение, то истец в силу положений ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение убытков.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 816080 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11360 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абрамова Б. Т. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 816080 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11360 руб. 80 коп.

На заочное решение может быть подавно заявление о пересмотре решения в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 16 октября 2017 года.

Судья С.В. Полковников