Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, здоровью пешехода ...фио причинен средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата в время выезжал на автомобиле марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... из дворовой территории на адрес, при выезде не заметил пешехода на переходе, совершил на него наезд. После наезда на пешехода остановился, вышел из автомашины, помог потерпевшему подняться, по его просьбе отвез потерпевшего в травмпункт, откуда его на скорой помощи доставили в больницу, он (фио) оставил в травмпункте личные данные и данные по автомашине, через два дня ему (фио) позвонили из ГИБДД.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата переходил дорогу на пешеходном переходе у д.1 по адрес, на середине проезжей части был сбит автомашиной под управлением фио, который отвез его (...) в травмпункт, откуда он (фио) вызвал сотрудников ГИБДД, о чем сообщил фио, когда приехали сотрудники ГИБДД, водителя фио в травмпункте уже не было, на скорой помощи его (...) отвезли в больницу после того, как уехали сотрудники ГИБДД.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

· рапортом сотрудника ДПС от дата, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

· Вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

· вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...фио, данными в судебном заседании;

· письменными объяснениями потерпевшего ...фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

· письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

· телефонограммой ... от дата ..., согласно которой, дата в 21.15 час. в данное лечебное учреждение обратился фио, получивший травмы в ДТП дата;

· телефонограммой ... от дата ... согласно которой в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио с травмами, полученными в результате ДТП дата;

· заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению средней тяжести вреда здоровью пешехода ...фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч.2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио