Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-949/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

фио, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ......, следовал дублеру адрес в адрес, у ... при движении задним ходом стал участником ДТП - столкновение с мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, при котором транспортные средства получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в сторону адрес, уезжал от мотоциклистов, которые преследовали фио, подъезжая к дублеру адрес фио применил торможение, чтобы мотоциклисты испугались и не ездили за ним, после чего фио продолжил движение и на дублере адрес фио снова применил торможение до полной остановки автомобиля, мотоциклисты, которые ехали позади, тоже остановились, после чего фио проехал чуть вперед и задним ходом наехал на мотоциклиста, снова проехал чуть вперед и снова задним ходом наехал на мотоцикл, который уже лежал на асфальте, после второго наезда фио уехал с места ДТП, так как испугался.

Защитник фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что потерпевший претензий не имеет.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата фио управлял мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ... по дублеру адрес, у ... впереди едущий автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... резко остановился, фио также предпринял экстренное торможение и остановился позади данного автомобиля. После остановки автомобиль марка автомобиля резко поехал задним ходом, совершил наезд на мотоцикл фио, после столкновения фио спрыгнул с мотоцикла, после чего данный автомобиль проехал вперед и снова начал движение задним ходом и снова наехал на лежащий мотоцикл фио, после второго наезда автомобиль марка автомобиля резко начал движение вперед и уехал с места ДТП.

Свидетель фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что дата управлял мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ... вместе с друзьями ехали по адрес ехали с разрешенной скоростью на данном участке, фио увидел как на большой скорости приближается автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., который стал вытеснять фио вместе с друзьями из полосы движения. Водитель автомобиля марка автомобиля стал вести себя агрессивно. фио поравнявшись с автомобилем марка автомобиля, увидел у водителя в руках топор. После чего фио вместе с друзьями решили проследовать за данным автомобилем, чтобы передать данный автомобиль первому экипажу ГИБДД. При выезде на дублер адрес водитель автомобиля применил экстренное торможение. фио, который управлял мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ..., остановился рядом с задним бампером данного автомобиля, после чего водитель автомобиля марка автомобиля включил задний ход и совершил наезд на мотоцикл фио, далее автомобиль проехал вперед и повторно наехал задним ходом на лежащий мотоцикл фио и сразу скрылся с места ДТП.

Свидетель фио в судебное заседания явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата примерно в время фио управлял мотоциклом, вместе с друзьями ехали по адрес, ехали с разрешенной скоростью на данном участке, в какой-то момент фио увидел, что автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... стал вытеснять фио вместе с друзьями из полосы движения. Водитель автомобиля марка автомобиля стал вести себя агрессивно. фио поравнявшись с автомобилем марка автомобиля фио, увидел у водителя в руках топор. После чего фио вместе с друзьями решили проследовать за данным автомобилем, чтобы передать данный автомобиль первому экипажу ГИБДД. При выезде на дублер адрес водитель автомобиля применил экстренное торможение. фио, который управлял мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ..., остановился рядом с задним бампером данного автомобиля, после чего водитель автомобиля марка автомобиля включил задний ход и совершил наезд на мотоцикл фио, далее автомобиль проехал вперед и повторно наехал задним ходом на лежащий мотоцикл фио и сразу скрылся с места ДТП.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ......, следовал дублеру адрес в адрес, у ... при движении задним ходом стал участником ДТП - столкновение с мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, при котором транспортные средства получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений мотоцикла «...», государственный регистрационный знак ...;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания;

рапортом сотрудника 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата и от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

материалами фотофиксации с места ДТП;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Поскольку в результате действий водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ......, было повреждено транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио