Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/2017 по заявлению Управы Ломоносовского района г. Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности,

установил:

Управа Ломоносовского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки Рено, белого цвета, государственный регистрационный знак, находящееся на хранении в ГБУ «Автомобильные дорогие ЮЗАО» на площадке временного хранения БРТС по адресу: г. Москва, ул. Б.Юшунская, д.7А, бесхозяйным, признав на него право собственности г. Москвы, предоставив право по оформлению в собственность ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО».

В обоснование требований заявитель указал, что в результате проверки территории Ломоносовского района по адресу: г. Москва, ул. Крупской, д.8, кор. 1, было выявлено транспортное средство марки Рено, белого цвета, государственный регистрационный знак, обладающее признаками БРТС (находится длительное время без перемещения, спущены колеса, мешает механической уборке придомовой территории). 14.04.2015 года на транспортное средства размещено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства и приведение его в надлежащее состояние, о чем составлен акт обследования № 64, 28.04.2015 повторно составлен акт обследования транспортного средства № 64/П, согласно которому транспортное средство не перемещено и не приведено в порядок. 30.04.2015 составлен акт о перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного ТС (БРТС) №380, на основании которого транспортное средство передано на хранение ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» и находится на площадке временного хранения БРТС по адресу: г. Москва, ул. Б.Юшуньская, д.7А. Транспортное средство согласно карточки учета принадлежит Качанову В.С., в адрес которого направлено обращение управы Ломоносовского района. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2015 года установлено, что собственник вышеуказанного автомобиля обязуется забрать с площадки временного хранения транспортное средство, однако, до настоящего времени автомобиль его собственником не востребован, следовательно, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного, бездействие владельца свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и не востребовано.

Заявитель, за интересованные лица в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления.

В соответствии с ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном . Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 2.4.7 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП в редакции от 02.05.2017 "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы. Согласно п. 2.5.2 управа района организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2015 года в удовлетворении заявления Управы Ломоносовского района о признании транспортного средства Рено Канго, белого цвета, государственный регистрационный знак бесхозным имуществом отказано.

Решением суда установлено, что в результате проверки территории Ломоносовского района было выявлено по адресу: г. Москва, ул. Крупской, д.8, к.1, транспортное средство марки «Рено Канго», белого цвета, государственный регистрационный знак, обладающее признаками БРТС (находится длительное время без перемещения, спущены колеса, мешает механической уборке придомовой территории). 14.04.2015 года на транспортное средства размещено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства и приведение его в надлежащее состояние, о чем составлен Акт обследования ТС № 64. 15.04.2015 года составлен акт Управой Ломоносовского района УГИБДД поучена карточка учета ТС, в которой указано, что транспортное средство марки «Рено Канго», белого цвета, г.р.з. принадлежит Качанову В.С., проживающему по адресу: г. Москва,. В адрес владельца транспортного средства Управой Ломоносовского района было направлено обращение от 16.04.2015г №ЛО-08-124/5, о необходимости приведения транспортного средства в состояние не позволяющее идентифицировать его как брошенное. 28.04.2015 г. составлен акт обследования транспортного средства №64/П, которым установлено, что транспортное средство не перемещено и не приведено в порядок. 30.04.2015г составлен акт о перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного ТС (БРТС) №380. Транспортное средство передано на хранение ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» и находится на площадке временного хранения БРТС по адресу: г. Москва, ул. Б. Юшуньская, д.7А. В связи с тем, что Качанов В.С. намерен вывести автомобиль со стоянки БРТС, у суда не имелось оснований для удовлетворений требований Управы Ломоносовского района о признании ТС марки «Рено Канго», белого цвета, г.р.з. бесхозным имуществом. Решение в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истец, предъявив настоящие требования, ссылается на то обстоятельство, что по состоянию на 03.07.2017 собственник с целью востребования транспортного средства не обратился, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного, бездействие владельца свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и не востребовано в установленном порядке.

Между тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает, что необходимых и достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что собственник автомобиля отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль, заявителем не представлено, а признаки разукомплектованности автомобиля не могут безусловно подтверждать, что вещь является бесхозяйной.

При этом суд учитывает, что отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее. В свою очередь, учитывая, что ранее при рассмотрении гражданского дела № 2-5792/2015 собственник автомобиля отрицал факт отказа от прав на транспортное средство, данное обстоятельство послужило оснований для отказа в удовлетворении заявления, при рассмотрении настоящего дела обстоятельств с достоверностью свидетельствующих об отказе Качанова В.С. от права собственности на автомобиль, судом не установлено.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также отмечает, что согласно карточки учета транспортного средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 06 ноября 2014 года в рамках исполнительного производства № 158342/14/77006-ИП в отношении автомобиля, принадлежащего Качанову В.С. наложен запрет на совершение регистрационных действий, сведений об отмене данного постановления либо снятии запрета в материалы дела не представлено, в свою очередь, удовлетворение настоящего заявления, в том числе, в части признания права собственности на транспортное средство за г. Москва, при наличии сведений о принятии обеспечительных мер в рамках исполнительного производства, повлечет нарушение интересов третьих лиц, в пользу которых (которого) наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления Управы Ломоносовского района г. Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.09.2017.

Судья Романова С.В.