Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Чахкиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4481/2017 по иску Задорожного Александра Валерьевича к ООО «СТАРС» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный А.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СТАРС» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора строительного подряда, пени в размере сумма за период с дата по дата, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что был заключен Договор строительного подряда №от дата Согласно Договора строительного подряда № от дата ООО «» (Подрядчик) взяло на себя обязательства выполнить предусмотренные договором земляные и строительные работы (проведение работ по возведению дома) на земельном участке по адресу: адрес, вблизи адрес, ООО», адрес вечера». Смета на строительство (приложение №1 к договору) составила сумма, график выполнения строительных работ согласно приложения №2 определен с дата по дата, график оплаты работ содержится в приложении №3 к договору.

Истец произвел оплату в следующем порядке и сроки: платежное поручение №162 от дата - сумма; приходный кассовый ордер №от дата - сумма (наличными); платежное поручение №от дата - сумма; приходный кассовый ордер №0626 от дата - сумма (наличными); платежное поручение №от дата - сумма; платежное поручение №от дата сумма; платежное поручение №от дата - сумма; платежное поручение №от г. - сумма; платежное поручение №от дата - сумма; платежное поручение №от дата — сумма; платежное поручение №от дата - сумма. Итого, истцом произведена оплата по договору в размере сумма.

Договором строительного подряда №от дата предусмотрены следующие обязательства подрядчика и условия выполнения работ:

П. 3.2.1 осуществлять работы в соответствии с условиями договора;

П. 3.2.9. выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта;

Виды, стоимость работ и материалов, график выполнения работ и оплаты содержатся в Приложениях №1, 2 и 3 к договору строительного подряд.

Датой окончания работ и передачи объекта в соответствии с Приложением №2 является дата Однако работы до конца не были завершены.

Подрядчик со своей стороны, своих обязательств по указанному договору не выполнил. За время производства работ не выполнен в полном объёме и с надлежащим качеством ни один из предусмотренных видов работ, акты выполненных работ по договору ни разу не составлялись и истцу не были представлены для утверждения.

Графиком выполнения работ предусмотрено завершение всех работ и передача объекта дата, однако на указанный период не было выполнено и % от объема всех работ. Невыполнение запланированных работ в согласованные сроки лишает истца возможности проживать в доме, т.е. использовать его по назначению, но нести вместе с тем затраты по его содержанию, чем причиняется значительный материальный ущерб. В сроки, указанные в договоре работы выполнены не были, чем нарушено право истца как потребителя.

По факту несвоевременного выполнения работ подрядчиком дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой указывал на грубое нарушение сроков производства работ, отсутствие строительных материалов, инструментов и квалифицированной рабочей силы, не соблюдение строительных норм. Также истцом было предложено расторгнуть договор строительного подряда. Однако, управляющая ООО «»- индивидуальный предприниматель С.А. обещала закончить работы в срок, создала видимость строительных работ на площадке.

В дата истцу удалось путем переговоров прийти к соглашению расторгнуть договор строительного подряда. В связи с неисполнением срока выполнения строительных работ между истцом и Подрядчиком дата было заключено Соглашение о расторжении Договора строительного подряда №. В соответствии с п. 6 соглашения от дата подрядчик обязуется произвести возврат аванса в срок до дата Согласно п. 8. Соглашения стороны договорились о том, что в случае неисполнения условий, согласно п. 6 Соглашения более чем на 1 рабочий день для Подрядчика наступает ответственность, предусмотренная п. 8.3.2. Договора, в том числе 20% за каждый месяц от суммы остатка задолженности в соответствии с п. 6 Соглашения.

В соответствии с соглашением о расторжении договора Подрядчик обязался выплатить в срок до дата сумму в размере сумма. Однако сумма аванса истцу до сих пор не возвращена, подписанные со стороны Подрядчика акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и акт сверки взаимных расчетов, акты приема-передачи строительной площадки и технической документации до настоящего времени истцу не направлены.

Представитель истца по доверенности. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что был заключен Договор строительного подряда № от дата Согласно Договора строительного подряда № от дата ООО «» (Подрядчик) взяло на себя обязательства выполнить предусмотренные договором земляные и строительные работы (проведение работ по возведению дома) на земельном участке по адресу: адрес, вблизи адрес, ООО», адрес вечера». Смета на строительство (приложение №1 к договору) составила сумма, график выполнения строительных работ согласно приложения №2 определен с дата по дата, график оплаты работ содержится в приложении №3 к договору.

Истец произвел оплату в следующем порядке и сроки: платежное поручение №от дата - сумма; приходный кассовый ордер №от дата - сумма (наличными); платежное поручение №от дата - сумма; приходный кассовый ордер №0626 от дата - сумма (наличными); платежное поручение №от дата - сумма; платежное поручение №от дата сумма; платежное поручение №от дата - сумма; платежное поручение №г. - сумма; платежное поручение №от дата - сумма; платежное поручение №от дата — сумма; платежное поручение №от дата - сумма. Итого, истцом произведена оплата по договору в размере сумма.

Договором строительного подряда №от дата предусмотрены следующие обязательства подрядчика и условия выполнения работ:

П. 3.2.1 осуществлять работы в соответствии с условиями договора;

П. 3.2.9. выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта;

Виды, стоимость работ и материалов, график выполнения работ и оплаты содержатся в Приложениях №1, 2 и 3 к договору строительного подряд.

Датой окончания работ и передачи объекта в соответствии с Приложением №2 является дата Однако работы до конца не были завершены.

Подрядчик со своей стороны, своих обязательств по указанному договору не выполнил. За время производства работ не выполнен в полном объёме и с надлежащим качеством ни один из предусмотренных видов работ, акты выполненных работ по договору ни разу не составлялись и истцу не были представлены для утверждения.

Графиком выполнения работ предусмотрено завершение всех работ и передача объекта дата, однако на указанный период не было выполнено и 30% от объема всех работ. Невыполнение запланированных работ в согласованные сроки лишает истца возможности проживать в доме, т.е. использовать его по назначению, но нести вместе с тем затраты по его содержанию, чем причиняется значительный материальный ущерб. В сроки, указанные в договоре работы выполнены не были, чем нарушено право истца как потребителя.

По факту несвоевременного выполнения работ подрядчиком дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой указывал на грубое нарушение сроков производства работ, отсутствие строительных материалов, инструментов и квалифицированной рабочей силы, не соблюдение строительных норм. Также истцом было предложено расторгнуть договор строительного подряда. Однако, управляющая ООО «СТАРС»- индивидуальный предприниматель С.А. обещала закончить работы в срок, создала видимость строительных работ на площадке.

В дата истцу удалось путем переговоров прийти к соглашению расторгнуть договор строительного подряда. В связи с неисполнением срока выполнения строительных работ между истцом и Подрядчиком дата было заключено Соглашение о расторжении Договора строительного подряда №. В соответствии с п. 6 соглашения от дата подрядчик обязуется произвести возврат аванса в срок до дата Согласно п. 8. Соглашения стороны договорились о том, что в случае неисполнения условий, согласно п. 6 Соглашения более чем на 1 рабочий день для Подрядчика наступает ответственность, предусмотренная п. 8.3.2. Договора, в том числе 20% за каждый месяц от суммы остатка задолженности в соответствии с п. 6 Соглашения.

В соответствии с соглашением о расторжении договора Подрядчик обязался выплатить в срок до дата сумму в размере сумма. Однако сумма аванса истцу до сих пор не возвращена, подписанные со стороны Подрядчика акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и акт сверки взаимных расчетов, акты приема-передачи строительной площадки и технической документации до настоящего времени истцу не направлены.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

В соответствии с графиком выполнения работ работы должны быть окончены не позднее дата

В силу прямого указания ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Просрочка выполнения работ по договору составила дней (с дата по дата -до расторжения договора строительного подряда), в связи с чем общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма. Также суд считает, что взысканию с ответчика подлежит аванс, произведенный истцом в размере сумма.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статья 28. Закона РФ «О защите прав потребителя» определяет последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг):

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 вышеуказанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Пункт 5 ст. 28 закона предусматривает следующее:

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере сумма (С дата по дата - 2 месяца х 20% х сумма сумма задолженности = сумма).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере сумма, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТАРС» в пользу Задорожного Александра Валерьевича неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма в связи с расторжением договора строительного подряда, пени в размере сумма за период с дата по дата, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «СТАРС» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья У.А. Родникова

Решение принято в окончательной форме дата.