Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 октября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняке Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1890/17 по административному иску Бедесюк Е.И. к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Кунашеву М.А. о признании незаконными действия, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержания из пенсии, обязании устранить допущенное нарушение,

Установил:

Бедесюк Е.И. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кунашева М.А., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержания из пенсии, обязании устранить допущенное нарушение, а именно произвести перерасчет размера удержания в рамках исполнительного производства от 07.10.2015 г. № 43397/15/77006-ИП и установить размер удержания в - 25%, мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству № 43397/15/77006-ИП, возбужденному 07 октября 2015 г. о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 2317480,54 руб., взысканных в счет задолженности по кредитному договору по обязательствам, предусмотренным договором поручительства, с октября 2015 г. производятся удержания в размере 50% в пользу взыскателя, 25.05.2017 она обратилась к судебному приставу-исполнителю Гагаринского отдела судебных приставов заявление об установлении размера удержаний по исполнительному производству из пении – 25%, однако, 01.06.2017 заявителю необоснованно было отказано. В свою очередь, в настоящее время в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы, единственным доходом истца является пенсия по старости, размер которой составляет 11 684 руб., таким образом, после удержаний, производимых в рамках исполнительного производства из пенсии, доход истца составляет 5842 руб., что существенно ниже минимума, необходимого для существования.

Бедесюк Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по Москве Кунашев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на административный иск не представил.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на заявление не представил.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2015 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Витрюк М.В. возбуждено исполнительное производство № 43397/15/77006-ИП в отношении Бедесюк Е.И., предметом исполнения которого является взыскание с Бедесюк Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 2 317 480,54 руб.

25.05.2017 административным истцом в Гагаринский отдел судебных приставов УФССП России по Москве было подано заявление о снижении размера удержаний из пенсии, с указанием на то, что после удержания 50% пенсии у заявителя не остается средств на существование, проживание, лечение, питание.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кунашева М.А. от 01 июня 2017 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера удержаний из пенсии со ссылкой на положения ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку установленный размер удержаний не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для осуществления должника – гражданина и членов его семьи.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Закона об исполнительном производстве, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Из материалов дела следует, что Бедесюк Е.И., 08 сентября 1955 года рождения является пенсионером, размер получаемой пенсии по старости составляет 11684 руб.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 12.09.2017 № 663-ПП величина прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2017 г. для пенсионеров составляет - 11603 рубля.

После удержания Гагаринским ОСП УФССП России по Москве 50% от суммы пенсии в рамках исполнительного производства от 07.10.2015 г. № 43397/15/77006-ИП у Бедесюк Е.И. остается сумма равная 5 842 руб., что значительно ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров в г. Москве в месяц. Вычитание же у Бедесюк Е.И. 50% ее пенсии по исполнительному производству приводит к тому, что у нее не остается денежных средств для обеспечения себе прожиточного минимума.

В то же время размер удержаний, равный 25%, что составляет 2 921 руб., при котором у истца для проживания остается 8763 руб., более приближен к указанному выше прожиточному минимума пенсионера в г. Москве.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Бедесюк Е.И. об уменьшении размера удержаний, производимых из ее дохода в виде пенсии.

Вместе с тем, законных оснований для возложения на административного ответчика обязанности по перерасчету ранее произведенных удержаний, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Кунашева М.А., выразившиеся в отказе в снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству.

Установить размер удержаний, производимых из доходов должника Бедесюк Е.И. в виде пенсии в рамках исполнительного производства № 43397/77006-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от 21.04.2015 серии ФС № 001718800 в размере 25%, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16.10.2017.

Судья Романова С.В.