Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-936/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес Грицевича, д.11, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по адрес от адрес в адрес в сторону адрес, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения в неуправляемом заносе и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио В результате данного происшествия пассажиру автомобиля «...» фио причинён вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушении полностью признал, пояснил, что дата примерно в время управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... ехал по адрес, поскольку погодные условия были плохие, дорога скользская, потерял управление над автомобилем в связи с чем, его (фио) автомобиль вынесло на встречную полосу, произошло лобовое столкновение с автомашиной «...», пассажир в автомобиле фио - фио получил телесные повреждения, а так же телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, получил ребенок, находящийся в автомобиле «...».

Потерпевший и представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио - фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что дата фио ехал вместе с сыном фио, паспортные данные, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... по адрес, ребенок сидел на переднем пассажирском сиденье пристегнутый ремнями безопасности, в специальном детском кресле, ехали по адрес в сторону адрес, ехавший по встречной полосе автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... зацепил обочину, потерял управление и выехал перед автомобилем фио, фио предпринял экстренное торможение, но так как был снег, столкновения избежать не удалось, произошло лобовое столкновение. После ДТП ребенок был весь в крови, фио повез на попутном автомобиле ребенка в больницу, после чего вернулся обратно и оформил ДТП. На момент судебного заседания ребенок продолжает лечение, ребенку в скором времени предстоит косметическая операция. Виновник ДТП помощи не оказывал, не звонил и не интересовался здоровьем ребенка.

Потерпевший фио В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по адрес от адрес в адрес в сторону адрес, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения в неуправляемом заносе и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио В результате данного происшествия пассажиру автомобиля «...» фио причинён вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по адрес от адрес в адрес в сторону адрес, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения в неуправляемом заносе и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего фио От дата, согласно которым, он дата в 14.35 часов находился в качестве пассажира в автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, на адрес в процессе движения автомашина попала на лед, потеряла управление, выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной «...», он (фио) ударился головой, был доставлен в ГКБ № 1, осмотрен врачом без госпитализации;

телефонограммой ... 1 ГКБ им. Пирогова от дата, согласно которой, дата в время часов в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

телефонограммой ... ДГКБ от дата, согласно которой, дата в время часов в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио (дата), получивший травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио, паспортные данные, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению и причинению средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья