Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-932/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.13.8 ПДД РФ, следуя по адрес в адрес у ..., корп.2, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу фио, не закончившему переход проезжей части данного направления, совершил на него наезд, в результате ДТП пешеход фио получил телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, здоровью пешехода фио причинен легкий вред.

адрес судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина адрес совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.13.8 ПДД РФ, следуя по адрес в адрес у ..., корп.2, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу фио, не закончившему переход проезжей части данного направления, совершил на него наезд, в результате ДТП пешеход фио получил телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата по факту совершения наезда на пешехода фио по адресу: адрес... автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ...;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата о том, что по вышеуказанному адресу дата произошло ДТП: наезд автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... на пешехода фио, который с места ДТП госпитализирован в ГКБ № 7;

- схемой места ДТП от дата с указанием места наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

- телефонограммой ГКБ им. фио ... от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время был доставлен фио, получивший травмы в ДТП дата;

- справкой о ДТП от дата;

- письменными объяснениями адрес дата и от дата, из которых следует, что дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в адрес в направлении адрес и, подъезжая к светофору со скоростью 20 км/ч, увидел, что загорелся разрешающий сигнал светофора, фио продолжил движение и неожиданно с левой стороны появился пешеход, в результате чего фио совершил наезд на пешехода;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио двигался по адрес в сторону центра адрес, у ... фио остановился на запрещающий сигнал светофора в левой полосе движения, в этот момент дорогу перебегал человек, не добежал до конца дороги, в это время для автомобилей включился разрешающий сигнал светофора, а по правой полосе движения двигался автомобиль марка автомобиля без остановки и совершил наезд на перебегающего человека, не успевшего закончить пересечение проезжей части;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата произошло ДТП с участием фио, по данному происшествию фио ничего не пояснил в связи с потерей памяти, после лечения фио в больнице фио, в другие лечебные учреждения фио не обращался;

- заключением эксперта ...... от дата, согласно которого фио в результате ДТП дата причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия адрес ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 3 месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио