Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1575/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес. стр.1) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка №393 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №393 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе наименование организации просит об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление №... от дата ОАТИ, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы в виде штрафа в размере сумма, вступило в законную силу дата, последним днем срока оплаты штрафа является дата.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постанволение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсуствием события административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов установлено, что дата наименование организации, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу дата постановлением №... от дата ОАТИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6.1 КоАП Москвы. Указанными действиями наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением №... от дата ОАТИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6.1 КоАП Москвы, вступившим в законную силу дата, протоколом об административном правонарушении №... от дата, из которого следует, что дата наименование организации не уплачен административный штраф в размере сумма по делу об административном правонарушении №... от дата ОАТИ и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации был составлен в отсутствие законного представителя юридического лица несостоятелен, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от дата (исх. ...), генеральный директор наименование организации вызывался для составления протокола об административном правонарушении на дата в время Указанное уведомление направлено в адрес генерального директора заказным письмо (почтовый идентификатор ...), которое получено дата (л.д.4-5). В связи с неявкой законного представителя наименование организации, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствии и направлен заказным письмом (почтовый идентификатор ... в адрес наименование организации (л.д. 2-3).

Жалоба наименование организации не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено наименование организации в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №393 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу защитника наименование организации фио - без удовлетворения.

Судья фио