Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1576/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес. стр.1) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации на постановление мирового судьи судебного участка №393 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №393 адрес от дата наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации просит об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление №... от дата наименование организации, которым наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы в виде штрафа в размере сумма, при этом вина учреждения отсутствует, поскольку указанный штраф был оплачен дата в размере сумма и дата в размере сумма

Защитник наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов установлено, что дата наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу дата постановление №... от дата наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы. Указанными действиями наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением №... от дата наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, вступившим в законную силу дата, протоколом об административном правонарушении от дата, и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Жалоба наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №393 адрес от дата, которым наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья фио