Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4477/2017 по иску Барановой С.В., Баранова А.В., Барановой О.В. к Баранову В.Н. о признании разными семьями, определении доли в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Баранова С.В., Баранов А.В., Баранова О.В. обратилась в суд с иском к Баранову В.Н., просят признать семью, состоящую из Барановой С.В., ее сына Баранова А.В., дочери Барановой О.В., отдельной от семьи бывшего супруга Баранова В.Н., определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № *** по ул. …… г. Москве в размере по ¾ Барановой С.В., Баранову А.В., Барановой О.В., ¼ долю Баранову В.Н.

В обоснование иска указывает, что истцы и ответчик зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ….. Ответчик является бывшим супругов Барановой С.В., брак расторгнут решением мирового судьи 19 февраля 2010 года. Истцы им ответчик являются разными семьями, не имеют общего бюджета, не оказывают друг другу взаимной поддержки, не имеют общего имущества, ведут раздельное хозяйство. Истцы отдельно готовят еду, убираются, расходуют денежные средства по своему усмотрению. Оплату ЖКУ осуществляет Баранова С.В. Проживание с ответчиком носит конфликтный характер, он злоупотребляет алкоголем, им захламлены места общего пользования, ответчик возражает против раздела жилой площади.

Истец Баранова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Истцы Баранов А.В., Баранова О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, двухкомнатная квартира общей площадью 42,4 кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, …, по договору социального найма № *** от 01 апреля 2009 года передана Баранову В.Н. (отв. лицо) Барановой С.В., Барановой О.В., Баранову А.В., которые зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

19 февраля 2010 года брак между Барановой С.В. и Барановым В.Н. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых основания для удовлетворения заявления в части требований о признании разными семьями не имеется, поскольку установление данного факта самостоятельного юридического значения не имеет и данный способ защиты не предусмотрен действующим законодательством.

Более того, у Барановой С.В. и Баранова В.Н. имеется свидетельство о расторжении брака, которое в соответствии с законом подтверждает, что Баранова С.В. и Баранова В.Н. не являются единой семьей.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с этим, по смыслу действующего закона, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

Из Единого жилищного документа нанимателя усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета проживания в квартире четырех человек.

Стороны указывают на наличие конфликтных отношений, создание отдельных семей.

Соглашение между сторонами об оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя по аналогии положения ст. 67, 69, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны по делу должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем требования Барановой С.В., Баранова А.В., Барановой О.В. подлежат удовлетворению в части определения долей в оплате в размере по ¾ Барановой С.В., Баранову А.В., Барановой О.В., ¼ долю Баранову В.Н.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг Барановой С.В., Баранову А.В., Барановой О.В. – ¾ доли, Баранову В.Н. – ¼ доли.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева