Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/2017 по иску Ташкенбаева Б. Ж. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ташкенбаев Б.Ж. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного №, признании недействительными пункты указанного кредитного договора, а именно: пункт 4, условия Индивидуальных условий, п.3.31 Общих условий, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., мотивируя свои требования тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счёта; до истца не доведены сведения о полной стоимости кредита; договор является типовым, и ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, не имевшего возможности вносить изменения в условия договора, заключил договор на заведомо выгодных для себя условиях.

Истец Ташкенбаев Б.Ж. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления от 20.05.2013 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» истцу Ташкенбаеву Б.Ж. была выдана кредитная карта GoldMasterCard (№ счёта карты) с кредитным лимитом в сумме 30000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,9 процентов годовых (льготный период 50 дней). Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5 процентов от размера задолженности.

Подписав указанное заявление, истец подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка и памяткой держателя карты, согласен и обязуется выполнять их.

Таким образом, между сторонами был заключён договор путём присоединения истца к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в порядке ст.428 ГК РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия кредитной сделки, четко выражены её предмет, а также воля сторон; в указанных истцом пунктах суд не усматривает какие-либо нарушения прав истца. Стороны добровольно подписали тексты указанных договоров, кроме того, как следует из содержания текста договоров, им было известно содержание и правовые последствия кредитной сделки.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик ПАО «Сбербанк России» указал, что Ташкенбаевым Б.Ж. пропущен срок исковой давности по оспариванию условий кредитного соглашения, поскольку истцу стало известно о нарушении своего права в 2013 году, соответственно срок для обращения в суд истёк.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

По состоянию на 05.05.2015 задолженность истца по счёту № международной кредитной банковской карты GoldMasterCard составляла 27603,50 руб., в связи с чем мировым судьёй судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району Казани Ивановой И.Г. 16.11.2015 выдан судебный приказ по делу №02-1910/2/2015 об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, при этом, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ташкенбаева Б.Ж. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года

Судья С.В. Полковников