Решение

В удовлетворении исковых требований Немчикова ... к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению задолженности незаконными, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4070/2017 по иску Немчикова ... к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению задолженности незаконными, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Немчиков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» и просит суд, согласно уточненным требованиям признать действия ответчика выразившееся в начислении задолженности по оплате за электроэнергии в сумме 35 673 руб. 77 коп. незаконными и необоснованными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец с 08.12.2007 является собственником квартиры № ... по ул. ..., д.33, п. ... Раменского района Московской области. Ранее в квартире проживал Чистов В.К., который умер 27.02.2007, после смерти которого, в квартире до ноября 20... года никто не проживал и электроэнергией не пользовался, однако в течение длительного времени, а именно с 08.12.2007 до октября 2011 за электроэнергию производилась оплата. С ноября 2011 года за электроэнергию оплачивать перестали, так как в квартире никто не проживал и электроэнергией не пользовались. С декабря 2011 начали приходить претензии об уплате задолженности, однако задолженности по электроэнергии не было, в связи с тем, что в данной квартире никто не проживал. Немчиков Д.А. обратился в клиентский офис «Раменское» для разъяснения вопроса, по какой причине происходит начисление электроэнергии, где пояснили, что оплачивать ничего не нужно, начисление ошибочное. В данной квартире истец и его семья не проживали, что подтверждается справкой начальника Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» с 01.03.2007 по 15.11.20... года. В момент въезда в квартиру истцу стало известно, что имеется долг за электроэнергию. Неоднократные обращения в клиентский офис «Раменское» о предоставлении информации о задолженности и предоставлении документов, подтверждающую данную задолженность положительных результатов не дали. 20.11.2016 Немчиковым Д.А. было получено предупреждение (уведомление) о погашении задолженности в сумме 37 860 руб. ... коп., в случае непогашения задолженности подача электроэнергии будет приостановлена, однако период задолженности не указан и документы, подтверждающие образование данной задолженности не представлены. Истец неоднократно обращался в клиентский офис «Раменское» с заявлениями о разъяснении причин образования задолженности, о проведении проверки правильности исчисления задолженности, о проведении проверки правильности исчисления задолженности. Однако никаких документов подтверждающих правильность начисления задолженности истец не получил. Хотя незаконные требования об уплате задолженности и угрозы об отключении электроэнергии получает регулярно. В июне 2015 года после обращения в Управление ЕИРЦ «Раменское» Немчикову Д.А. пришла квитанция об уплате стоимости электроэнергии с требованиями уплатить 5 000 руб., что он и сделал. Затем несколько месяцев ему приходили квитанции, где задолженность указана не была, а была указана сумма переплаты, однако в декабре 2015 пришла квитанция, где сумма задолженности была указана 32 439 руб. 61 коп. Кроме того, срок исковой давности по задолженности, образовавшееся с декабря 2011 года, истек. В результате неправомерных действий сотрудников организации Немчиков Д.А. и члены его семьи вынуждены тратить значительное количество времени, сил и средств, для защиты нарушенного права. Ухудшилось самочувствие. В результате чего испытывают физические и нравственные страдания ,в связи с чем просит компенсировать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истца по доверенности Дружинина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Никитина В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, на основании доводов изложенных в возражениях.

Представитель ответчика ЕГРЦ «Раменское» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ЕГРЦ «Раменское» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ПАО «Мосэнергосбыт», исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из части 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что с 08 декабря 2007 года Немчиков Д.А. является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: Московская область, Раменский район, пос. ..., ул. ..., д.33, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 08.12.2017 года.

01 января 1999 года по указанному адресу установлен прибор учета электрической энергии СО-И446 № 2263... с установочными показаниями прибора учета «0».

Лицевой счет № 27045-0...-98 на Чистова К.И. открыт 01.09.2009. За данным абонентом задолженность по электрической энергии отсутствовала.

28 сентября 2011 между ПАО «Мосэнергосбыт» и Немчиковым Д.А. заключен договор энергоснабжения № 270450....

Согласно действующему законодательству, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ППКУ).

При передаче показаний прибора учета в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» с 15-го по 26-ое число текущего месяца, ежемесячный счет на оплату потребленной электрической энергии формируется на основании переданной показаний.

В силу п.п. б) пункта 59 ППКУ плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как следует из пункта 60 ППКУ, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

В период с 01 июля 2013 по 31 ноября 2015 показания прибора учета № 2263... в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» предоставлялись нерегулярно, в связи с чем расчеты за потребленную электроэнергию за указанный период производился в порядке п.п.б) п.59 ППКУ. Истцом, доказательств того, что он предоставлял показания прибора учета электроэнергии ответчику представлено не было.

Представителями ПАО «Мосэнергосбыт» в декабре 2015 года произведено плановое снятие контрольных показаний по прибору учета СО-И446 № 2263..., которые составили 2 347 кВт. На основании снятых плановых показаний сформировано корректирующее извещение за декабрь 2015 на сумму 28 708 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 66 ППКУ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Истцом, обязательства по оплате электроэнергии исполнены не были, доводы о том, что в квартире с ноября 2011 года по ноябрь 20... года никто не проживал, не может быть приняты судом в качестве доказательств по делу и освобождения истца от оплаты задолженности перед ПАО «Мосэнергосбыт», ввиду того, что истцом обязательства по предоставлению показаний прибора учета исполнены надлежащим образом не были.

Кроме того, на дату 01.05.2017 по прибору учета электроэнергии СО-И446 № 2263... истек срок межпроверочного интервала.

Так, в силу п.п. д) п.81 (12) ППКУ, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Электросчетчики с истекшим сроком межповерочного интервала не обеспечивают достоверный учет потребленной электроэнергии.

Таким образом, суд рассмотрев все доказательства в их относимости и допустимости, приходит к выводу, что истец как собственник жилого помещения обязан был нести бремя содержания свои имуществом и знать об состоянии имущества которое находится в его пользовании. Кроме того, по счетчикам истек межповерочный интервал установленного прибора учета, однако истец не производил поверку, чем нарушил обязанности по надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг).

В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания действий ПАО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности незаконным, действия ПАО «Мосэнергосбыт» соответствуют действующему законодательству и договору энергоснабжения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств причинной связи между причинением физических и нравственных страданий и действиями ПАО «Мосэнергосбыт» суду представлено не было, таким образом требования о компенсации морального вреда судом удовлетворены быть не могут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, отказывая в удовлетворении первоначальных требований о признании действий незаконными, также не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Немчикова ... к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению задолженности незаконными, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко