Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Колесниченко О.А.

Гр. дело № 33-19130/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе и дополнениям к ней истца Евдокимовой Ю.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу № **** по иску Евдокимовой * * к Итальянской школе «Итало Кальвино» при Генеральном Консульстве Итальянской Республики о защите прав потребителя – прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец Евдокимова Ю.А. обратилась в суд с иском к Итальянской школе «Итало Кальвино» при Генеральном Консульстве Итальянской Республики о защите прав потребителя.

В судебном заседании судом первой инстанции по собственной инициативе был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец и его представитель по доверенности Романов А.В. против прекращения производства по делу возражали.

Представитель Генерального Консульства Италии в Москве по доверенности Чеховская А.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец Евдокимова Ю.А. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней, считая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции истец Евдокимова Ю.А. и ее представитель адвокат Зуев О.М. требования и доводы частной жалобы и дополнений к ней поддержали.

Представитель Генерального Консульства Италии в Москве по доверенности Шувалов Н.Н. против удовлетворения частной жалобы и дополнений к ней возражал.

Проверив материалы в пределах заявленных доводов частной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения истца и представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Прекращая производство по делу по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик, к которому истцом предъявлены соответствующие требования, статуса юридического лица не имеет, создан при Генеральном Консульстве Итальянской Республики, является составной частью дипломатической миссии Итальянской Республики в Российской Федерации, в связи с чем обладает иммунитетом против гражданской юрисдикции страны пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 417.3 ГПК РФ иностранное государство пользуется в отношении себя и своего имущества, находящегося на территории Российской Федерации, юрисдикционными иммунитетами с учетом положений Федерального от 3 ноября 2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации".

В силу ст. 401 ГПК РФ международные организации подлежат юрисдикции судов в Российской Федерации по гражданским делам в пределах, определенных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами.

Аккредитованные в Российской Федерации дипломатические представители иностранных государств, другие лица, указанные в международных договорах Российской Федерации, федеральных законах, подлежат юрисдикции судов в Российской Федерации по гражданским делам в пределах, определенных общепризнанными принципами и нормами международного права или международными договорами Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 03.11.2015 г. N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" иностранное государство пользуется в отношении себя и своего имущества юрисдикционными иммунитетами с учетом положений Закона об иммунитетах.

В соответствии со Федерального закона от 03.11.2015 г. N 297-ФЗ юрисдикционные иммунитеты включают в себя судебный иммунитет, под которым понимается обязанность суда РФ воздержаться от привлечения иностранного государства к участию в судебном процессе.

В силу Федерального закона от 03.11.2015 г. N 297-ФЗ иностранное государство не пользуется в Российской Федерации судебным иммунитетом, если оно явно выразило согласие на осуществление судом Российской Федерации юрисдикции в отношении конкретного спора в силу:

1) международного договора;

2) письменного соглашения, не являющегося международным договором;

3) заявления в суде Российской Федерации, письменного уведомления суда Российской Федерации или письменного уведомления, переданного Российской Федерации по дипломатическим каналам, в рамках судебного процесса в отношении конкретного спора.

Согласие иностранного государства на осуществление судом Российской Федерации юрисдикции в отношении конкретного спора, предусмотренное , не может быть отозвано и распространяется на все стадии судебного разбирательства.

В качестве согласия иностранного государства на осуществление судом Российской Федерации юрисдикции в отношении конкретного спора не рассматриваются:

1) вступление иностранного государства в судебный процесс или осуществление какого-либо иного процессуального действия с единственной целью заявить о юрисдикционных иммунитетах или представить доказательства наличия права в отношении имущества, которое является предметом спора;

2) согласие иностранного государства на применение законодательства Российской Федерации в отношении конкретного спора;

3) неучастие иностранного государства в судебном процессе в суде Российской Федерации;

4) явка представителя иностранного государства в суд Российской Федерации для дачи свидетельских показаний или в качестве эксперта.

Согласие иностранного государства на осуществление судом Российской Федерации юрисдикции в отношении конкретного спора не затрагивает иммунитета иностранного государства в отношении мер по обеспечению иска и (или) иммунитета иностранного государства в отношении исполнения решения суда.

Согласно Федерального закона от 03.11.2015 г. N 297-ФЗ иностранное государство признается отказавшимся от судебного иммунитета, если данное иностранное государство предъявило иск в суд Российской Федерации, вступило в судебный процесс в суде Российской Федерации по существу спора в качестве лица, участвующего в деле, или предприняло иное действие по существу дела.

Как следует из представленных в дело доказательств, Итальянская школа не является самостоятельным иностранным юридическим лицом, входит в состав дипломатической миссии Итальянской Республики в Российской Федерации, при этом, Школа не имеет ИНН, отдельного банковского счета, все расчеты производятся по банковским счетам Генерального Консульства Итальянской Республики.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе, соответствующим письмом Генерального Консула Италии в Москве от 07 мая 2018 года, а также счетом и платежным поручением об оплате истцом соответствующих услуг.

При этом случаев, приведенных в и Федерального закона от 03.11.2015 г. N 297-ФЗ, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Итальянская школа «Итало Кальвино», к которой истцом предъявлены требования о защите прав потребителей, самостоятельным юридическим лицом не является, являясь структурным подразделением Генерального Консульства Итальянской Республики, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ и ФЗ от 03.11.2015 г. N 297-ФЗ, как иностранное государство пользуется в отношении себя и своего имущества, находящегося на территории Российской Федерации, юрисдикционным иммунитетом.

ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если суд в предварительном судебном заседании или при разбирательстве в судебном заседании пришел к выводу о наличии у иностранного государства судебного иммунитета, суд прекращает производство по делу в отношении его.

В связи с этим, вывод суда о невозможности рассмотрения исковых требований Евдокимовой Ю.А. в порядке гражданского судопроизводства и прекращения по этим основаниям производства по делу признается судебной коллегией правильным.

В целом, доводы частной жалобы и дополнений к ней не содержат оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылка заявителя жалобы о том, что суд не выяснил статус ответчика, а также статус и должностное положение членов Управляющего Комитета школы, а также ее Президента, основанием для отмены судебного определения явиться не могут, поскольку статус Школы подтвержден письмом генерального Консула Италии в Москве в адрес суда, согласно которому итальянская школа «Итало Кальвино» в Москве входит в состав Генерального Консульства Итальянской Республики в Москве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней истца Евдокимовой Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: