Приговор

дело № 1-273/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «31» июля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Горбенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

потерпевшего ***.,

подсудимой Фединой Т.А.,

защитника-адвоката Каравичева А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фединой Т.А., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федина Т.А., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федина Т.А., 09 января 2017 года, примерно в 18 часов 50 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Ниссан QASHQAI 2.0 NAVI PACK» государственный регистрационный знак ***, следовала по левой полосе проезжей части ул. Профсоюзная в городе Москве со стороны ул. Кедрова в направлении ул. Кржижановского, при этом в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была.

Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 18 корп. 1 по ул. Профсоюзная в городе Москве, перед которым замедлили движение и остановились движущиеся в том же направлении транспортные средства, нарушив требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, Федина Т.А. не остановилась и не снизила скорость, продолжая движение не убедилась, что перед данными транспортными средствами на пешеходном переходе нет пешеходов, что противоречит требованиям пункта 14.1 указанных Правил.

Будучи невнимательной к окружающей ее (Фединой Т.А.) обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрав скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом в условиях приближения к находившемуся в зоне видимости пешеходному переходу, то есть месту, на котором в любой момент возможно появление пешехода, имеющего приоритет, без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, тем самым проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде замедливших движение и остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом попутных транспортных средств, а также пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения ее автомобиля пешехода ***, которую она (Федина Т.А.) в состоянии была заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, Федина Т.А. не приняла возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

Действуя не в соответствии с положениями п. 11.5 ПДД РФ при проезде пешеходного перехода Федина Т.А. осуществляла опережение транспортных средств без учета п. 14.2 данных Правил, то есть без учета указанных выше обстоятельств, в результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе д. 18 корп. 1 по ул. Профсоюзная в городе Москве, нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к регулируемому пешеходному переходу, как указано выше не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, то есть правом первоочередного движения в намеченном управлении, не снизила скорость и не остановилась перед ним, чтобы допустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и, не уступив дорогу пешеходам, переходящим дорогу, при указанных выше обстоятельствах совершила наезд на пешехода *** пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения ее (Фединой Т.А.) транспортного средства.

В результате действий Фединой Т.А. и совершения ею данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ***. по неосторожности были причинены телесные повреждения: ***. Данная травма причинила ***. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Нарушение Фединой Т.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ***.

После консультации с защитником, подсудимой Фединой Т.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Фединой Т.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая действительно управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фединой Т.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 120), состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом первой группы, и то, что подсудимая не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фединой Т.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, оснований для применения в отношении осужденной положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фединой Т.А. преступления и личность подсудимой, которая совершила преступление против безопасности движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Фединой Т.А. на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федину Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 3 УК РФ лишить Федину Т.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимой Фединой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: