Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2017 по иску Страмоус Аллы Михайловны к ООО «Юридическая компания «Аукторитас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страмоус А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Аукторитас» о расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере 61200 руб., неустойки в размере 11016 руб., компенсации морального вреда в размер 50000 руб., расходов на представителя в размере 54300 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора об оказании юридических услуг. Истец исполнил свои обязательства в части оплаты по договорам в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Представитель истца по доверенности Тлимахов Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Аукторитас» в судебном заседании с исковыми требования согласился частично, считая заявленные судебные расходы явно завышенными.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по другому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 2 п. 1 ст. 28 указанного Закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между Страмоус А.М. и ООО «Юридическая компания «Аукторитас» заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг в виде подбора нормативно-правовой базы для подготовки заявления о возбуждении уголовного дела в УВД адрес.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила 21200 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В соответствии с п. 3.4 договора, в предмет договора входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от стоимости оказания юридических услуг по настоящему договору.

Согласно п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписание акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

дата между сторонами составлен акт об оказании юридических услуг к договору №, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги в виде составления трех заявлений о возбуждении уголовного дела в УВД по адрес ГУ МВД России.

дата между Страмоус А.М. и ООО «Юридическая компания «Аукторитас» заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг в виде выезда представителя к правонарушителю, ОМВД адрес.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила 40000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В соответствии с п. 3.4 договора, в предмет договора входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от стоимости оказания юридических услуг по настоящему договору.

Согласно п. 4.4 договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписание акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, истец подписал акт о выполненных работах по договору от дата, однако переданные ответчиком заявления были возвращены истцу в отделе полиции в связи с неправильным оформлением. Ответчик не оказал услуги по договору от дата.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцу были переданы заявления для обращения в полицию, что подтверждается подписанным между сторонами актом об оказания юридических услуг. По договору от дата услуги не оказаны, однако был проведен правовой анализ ситуации заказчика, в связи с чем ответчик согласен возвратить истцу с учетом удержания 30%, предусмотренных п. 3.4 договора денежные средства в размере 28000 руб.

дата истец Страмоус А.М. направила в адрес ООО «Юридическая компания «Аукторитас» претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая была получена ответчиком дата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно пп. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Исходя из приведенных выше норм материального права, на исполнителя возложено бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее оказание услуг.

Суд, оценив представленные доказательства, пояснения представителей сторон, обстоятельства дела, а также то, что стороной ответчика не предоставлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору № об оказании юридических услуг от дата, приходит к выводу о расторжении договора об оказании юридических услуг от дата и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 40000 руб.

Доводы ответчика о том, что в рамках исполнения договора от дата проведен правовой анализ ситуации заказчика суд не может принять во внимание, поскольку доказательств этого ответчик суду не представил.

Суд не находит оснований для расторжения договора № об оказании юридических услуг от дата, взыскания денежных средств в размере 21200 руб., неустойки в размере 3816 руб., поскольку факт исполнения принятых на себя обязательств подтвержден подписанным между сторонами актом об оказании юридических услуг.

При этом доводы истца о том, что истцу отказали в полиции в принятии указанных заявлений в связи с их неправильным оформлением, ни чем с достоверностью не подтвержден.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела усматривается, что с претензией о выплате денежных средств истец обратился дата, до настоящего времени денежных средства не выплачены, соответственно, неустойка за невыполнение требования потребителя подлежит взысканию с дата по дата в размере 9600 руб. (40000 х 3% х 8 дней).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» м(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный истцу моральный вред в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку доказательств добровольного удовлетворения законных требований потребителя суду не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 25300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлины в доход бюджета адрес в размере 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от дата, заключенный между Страмоус Аллой Михайловной и ООО «Юридическая компания «Аукторитас».

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Аукторитас» в пользу Страмоус Аллы Михайловны уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 руб., неустойку в размере 9600 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25300 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Аукторитас» госпошлину в доход бюджета адрес в размере 1400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение суда составлено: дата.

Судья С.В. Полковников