Определение суда апелляционной инстанции

Судья Полковников С.В.

Гр. дело № 33-28987

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Российской Г.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Галины Петровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 3 529 814 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 849 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Российской Г.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 3 529 814,42 руб., в том числе, просроченный основной долг – 3 283 625,80 руб., проценты – 231 178,63 руб., штрафы и неустойки 15 009,99 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 25 849,07 руб., указав, что 14 декабря 2015 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № ****, по условиям которого сумма кредитования составила 3 461 701,39 руб., проценты за пользование кредитом составили 20,99% годовых.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04 марта 2014 года, а также индивидуальными условиями кредитования от 14 декабря 2015 г. Российская Г.П. обязалась возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 79 000 руб..

Также Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора рефинансирования в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение Соглашения о кредитования истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 3 460 701,39 руб., Российская Г.П. суммой кредита воспользовалась, однако обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 21 июня 2017 г. задолженность ответчика перед банком составила 3 529 814,42 руб., из которых просроченный основной долг составил 3 283 625,80 руб., проценты – 231 178,63 руб., штрафы и неустойки 15 009,99 руб..

28 июня 2017 г. в адрес Российской Г.П. было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности Спиваков П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Российская Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Российская Г.П. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Российской Г.П., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца АО «Альфа-Банк» по доверенности Спивакова П.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 438, 810, 819, 432, 435, 438 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 14 декабря 2015 года между АО «Альфа-Банк» и Российской Г.П. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № ****.

Согласно индивидуальным условиям кредитования от 14 декабря 2015 г., размер кредита составил 3 460 701 руб. 39 коп., срок кредита 84 месяца, процентная ставка 20,99% годовых.

Подписав анкету-заявление, Российская Г.П. подтвердила, что согласилась со всеми условиями кредитования, в том числе с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04 марта 2014 года, а также индивидуальными условиями кредитования от 14 декабря 2015 г., согласно которым она обязалась возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в сумме 79 000 руб., а в случае нарушения обязательств по погашению задолженности согласилась на начисление ей неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету ответчик суммой кредита воспользовалась, однако обязательств по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 21 июня 2017 г. ее задолженность перед банком составила 3 529 814,42 руб., из которых просроченный основной долг – 3 283 625,80 руб., проценты – 231 178,63 руб., штрафы и неустойки 15 009,99 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имелось, поскольку он является арифметически правильным и подтверждается выписками по счету.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскал с Российской Г.П. в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу в сумме 3 283 625,80 руб., проценты в сумме 231 178,63 руб., штрафы и неустойки в сумме 15 009,99 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 25 849,07 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Доводы апелляционной жалобы о том, что копию иска и приложенные к нему документы ответчик не получала, основанием для отмены решения не являются, поскольку согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 80) судебная повестка с извещением о слушании дела 31 октября 2017 года была получена Российской Г.П. 14 октября 2017 года, таким образом у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки возражений, однако ответчик своим правом не воспользовалась.

Тяжелые жизненные обстоятельства, из-за которых у ответчика возникла задолженность, не являются основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств, поскольку ответчик, заключая договор, должна была понимать наличие определенных рисков, связанных, в том числе, со снижением уровня дохода, при этом в случае несогласия с условиями договора, ответчик имела возможность отказаться от его заключения.

Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы об отказе АО «Альфа-Банк» проводить реструктуризацию долга, поскольку это является правом банка, а не его обязанностью.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки у судебной коллегии не имеется, поскольку в суде первой инстанции ответчик соответствующих ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установилено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: