Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сиамашвили Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Сиамашвили Т.С. о расторжении кредитного договора № 1738072 от 26 марта 2014 года, взыскании ссудной задолженности в размере 556223 руб. 43 коп., мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 504000 руб. на срок 26 месяцев под 22,5% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в результате чего образовалась задолженность

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сиамашвили Т.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Сиамашвили Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 504000 руб. под 22,5% годовых на срок 26 месяцев.

Во исполнение заключенного договора истец перечислили ответчику денежные средства в размере 504000 руб.

В соответствии с пп. 3.1.-3.3. кредитного договора №, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Ответчик Сиамашвили Т.С. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец обращался с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы займа, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 23 марта 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 556223 руб. 43 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 20314 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 166352 руб. 18 коп., просроченные проценты 27445 руб. 58 коп., просроченный основной долг 342111 руб. 21 коп.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, поскольку данный расчет основан на заключенном между сторонами кредитном договоре, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не представил.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 556223 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14762 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сиамашвили Т. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 556223 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14762 руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 13 ноября 2017 года.

Судья С.В.Полковников