Определение суда апелляционной инстанции

Судья: О.Н. Лапатинская

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Давыдовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сенотрусовой ... на решение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 28 апреля 2017 года по иску ГБУ «Жилищник Обручевского района» г. Москвы о взыскании задолженности, которым постановлено:

Взыскать с Сенотрусовой ... в пользу ГБУ «Жилищник Обручевского района» г. Москвы в счет возмещения задолженности за период с 01.01.2016 г по 28.02.2017 г 48 977 руб., государственную пошлину в размере 1 669 руб.32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГБУ «Жилищник Обручевского района» г. Москвы обратился в суд с иском, просит взыскать с Сенотрусовой А.К. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 48 977 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины, указывая, что ответчик является собственником и зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, ...-й квартал Юго-Запада, корп.1, кв.... и пользуется жилищно-коммунальными и прочими услугами, предоставляемыми истцом по вышеуказанному адресу. Ответчиком у истца открыт финансово-лицевой счет № 2873588543, по которому проводятся ежемесячные начисления за коммунальные услуги. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Представители истца по доверенности Григорьева О.В. и Шаймярдянова И.М. в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сенотрусова А.К. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе просит ответчик, ссылаясь на то, что на момент вынесения судебного решения у суда отсутствовали доказательства имеющие значение для правильного рассмотрения гражданского дела, а именно суд первой инстанции не учел обстоятельства о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги период с 01.01.2016 по 31.08.2016 в сумме 25 340 руб. 06 коп. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы Лапатинской О.Н. от 10.10.2016, тем самым, в решении суда первой инстанции имеется недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила отменить решение мирового судьи по доводам указанным в апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней.

Представитель истца по доверенности Шаймярдинова И.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, заявила ходатайство об уточнении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции. При этом, суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу. Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах.

Следовательно, отсутствие первичного рассмотрения заявления по существу поставленного вопроса исключает возможность рассмотрения дела по существу вопроса в апелляционном порядке.

Предусмотренное ГПК РФ право апелляционного обжалования означает право лица, участвующего в деле, и не согласного с решением суда, на повторное рассмотрение дела по существу спора с учетом его доводов против первоначально постановленного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, а потому подлежит отмене.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Сенотрусова А.К. является собственником и зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, ...-й квартал Юго-Запада, корп.1, кв.... и пользуется жилищно-коммунальными и прочими услугами, предоставляемыми истцом по вышеуказанному адресу. Ответчиком у истца открыт финансово-лицевой счет № 2873588543 по которому проводятся ежемесячные начисления за коммунальные услуги. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 28.02.2017 в размере 48 977 руб. 21 коп.

Однако, из материалов дела, доводов апелляционной жалобы, усматривается, что суд вынес решение, не приняв во внимание вынесенный мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы судебный приказ от 10.10.2016, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 в размере 25 340 руб. 06 коп.

Данные обстоятельства не отрицались истцом в судебном заседании и, уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 28.02.2017 в размере 23 637 руб. 15 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 28 апреля 2017 года.

И на основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 77 АГ 985135 от 04.05.2006 Сенотрусова А.К. является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: г. Москва, ...-й квартал Юго-Запада, корп.1.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ...-й квартал Юго-Запада проведенного в форме заочного голосования от 25.09.2015 года был выбран способ управления МКД- управление управляющей организацией, управляющей организацией выбрана – ГБУ «Жилищник Обручевского района», утверждена дата вступления договора управления в действие с 01.01.2016г.

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оспорен в судебном порядке не был. Доказательств этому доводу суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что между ней и истцом отсутствуют правоотношения по оказанию коммунальных услуг, являются несостоятельными.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», функциями произведения начислений за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги с 01 сентября 2007 года были наделены ГКУ ИС районов.

С целью реализации Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и повышения эффективности исполнения мероприятий Государственной программы города Москвы "Открытое Правительство" на 2012-2016 гг., утвержденной постановлением Правительства Москвы от 22 февраля 2012 г. N 64-ПП, согласно постановлению Правительства Москвы № 643-ПП от 13 ноября 2012 года «Об особенностях предоставления отдельных государственных услуг в городе Москве многофункциональными центрами предоставления государственных услуг, о перераспределении в 2013 году объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города Москвы на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов, между отдельными государственными программами города Москвы и внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 27 марта 2012 г. N 111-ПП йот 22 февраля 2012 г. N 64-ПП», подразделения ЕИРЦ ГКУ ИС районов были переведены в структуру МФЦ районов, одной из функций которых также стало произведение начислений за ЖКУ.

По данным предоставленным МФЦ Обручевского района, квартирные приборы учета водопотребления введены в эксплуатацию в апреле 2007г. Показания приборов учета для расчета не представлялись. В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 за период с января 2015г. по апрель 2015г. расчет производился по среднему объему потребления.

Однако, в соответствии с подпунктом д) п. 81(12) вышеуказанных Правил, приборы учеты вышли из строя и стали непригодными для произведения расчетов.

С мая 2015г. расчеты по водопотреблению переведены на расчеты по показаниям домовых приборов учета.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 77-ПП от 10 февраля 2004 г. расчет водопотребления по домовым приборам учета осуществляется следующим образом: из общего объема потребления услуги вычитаются:

-5% на общедомовые нужды;

-объем потребления по нежилым помещениям (если таковые имеются);

-суммарные показания квартирных счетчиков.

Полученный остаток делится на число зарегистрированных в доме жителей, не пользующихся квартирными приборами учета (КПУ).

Начисления по горячему и холодному водоснабжению по показания домовых приборов учета могут изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Ответчиком произведена замена приборов учёта водопотребления, а именно ХВС (холодное водоснабжение) - 28.10.2015 г., ГВС (горячее водоснабжение) - 11.11.2015 г.

Показания приборов учёта водопотребления передавались в течение 3- месяцев, а именно: 30.11.2015г., 31.12.2015 г., 31.01.2016г., далее Ответчиком показания не передавались.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии с подпунктом ж) п. 31 вышеуказанных Правил, ГБУ "Жилищник Обручевского района" обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Также согласно подпункта к) п. 33 вышеуказанных Правил при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель обязан ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В случае непредставления потребителем показаний ИПУ начисления за ХВС, ГВС и водоотведение производятся на основании п. 59 и п. 60 вышеуказанных Правил и внесенных в них изменений.

Согласно п. 61 вышеуказанных Правил если в ходе проводимой исполнителем коммунальных услуг проверки достоверности передаваемых показаний ИПУ будет установлено, что приборы учета находятся в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого ИПУ и начисленным объемом коммунальной услуги за предшествовавшие периоды, то исполнитель осуществляет перерасчет. При этом, излишне уплаченные суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

На основании чего, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что обязанность снимать показания индивидуального прибора учета и производить расчет стоимости коммунальных услуг лежит на исполнителе, обязанность потребителя передавать показания приборов учета исключена, являются несостоятельными, противоречат п.п. к) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Ответчик Сенотрусова А.К. в доводах апелляционной жалобы указывает, что истец не представил суду информацию о принятом решении органа государственной власти субъекта Российской Федерации (города Москвы) о порядке расчета за отопление – в течение полного года или в течение отопительного периода, суд не проверил обоснованность, правильность заявленных сумм требования по отоплению, водоснабжению, внозосв на капитальный ремонт, и услуги антенны. Не выяснил оборудован ли дом общедомовым прибором учета, на основании чего решение подлежит отмене. Суд, рассмотрев данные доводы, приходит к следующему.

В соответствии с пп. «б» и. 1 постановления Правительства РФ от 27.08.2012 г. № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» органам государственной власти субъектов РФ было предоставлено право принять решение о применении с 2012г. при расчете размера платы за коммунальную услугу «Отопление» порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г.

В связи с чем, Правительством Москвы было принято решение при расчетах платы за услугу отопление применять Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, используя при этом норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41 «О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий» (постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2012 г. № 468-ПП «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы»).

Указанными Правилами (утв. пост. РФ № 307) определен следующий порядок расчетов за услугу «Отопление»:

1) при наличии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления ТЭ за предыдущий год с последующей корректировкой по показаниям приборов учета. Показания ОДПУ за календарный год суммируются и делятся на 12 месяцев. Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12-ти месяцев в году. Полученный среднемесячный объем тепловой энергии, потребленный домом, делится на общую площадь помещений в доме. Рассчитанное количество ТЭ, приходящееся на 1 кв. м., умножается на общую площадь жилого помещения. При этом исполнитель КУ производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и / или нежилых помещений.

2) в случае отсутствия в МКД ОДПУ ТЭ или сведений об объемах потребления ТЭ за предыдущий год, плата за услугу «Отопление» рассчитывается исходя из норматива потребления ТЭ на отопление и тарифа на ТЭ, утвержденного в соответствии с законодательством субъекта РФ.

Расчет оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в 2016г. осуществляются на основании Постановления Правительства Москвы от 19 мая 2015 г. № 280-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» (до июля 2016) и Постановления Правительства Москвы от 15 декабря 2015 г. № 889-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения».

Истец является поставщиком услуги «Содержание и ремонт жилой площади».

Поставщиками коммунальных услуг, выставляемых к оплате в ЕПД согласно заключенным 4-х сторонним договорам на расчеты, являются следующие ресурсоснабжающие организации:

-для горячей воды и отопления - ОАО «МОЭК»;

-для холодной воды и водоотведения - ОАО «Мосводоканал».

В соответствии с внесёнными изменениями в Жилищный кодекс РФ глава 15 «Общие положения о капитальном ремонте» п. 1 ст. 169 Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Внесение денежных средств за капитальный ремонт в соответствии с действующим законодательством является обязательным для собственников многоквартирного дома.

Включение строки за капитальный ремонт в единый платежный документ основаны на законе, так как в соответствии с действующим законодательством РФ, денежные средства, полученные от собственников помещений в многоквартирном доме, накапливаются на специальном счете фонда капитального ремонта для использования в дальнейшем в соответствии с Приложением № 2 Постановления Правительства Москвы № 832-ПП от 29.12.2014 г. «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах города Москвы».

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства города Москвы от 05.07.1994 № 558 «О состоянии и мерах по созданию системы организации управления сетью кабельного телевидения в г. Москве в соответствии с совместными социально- экономическими условиями» все городские сети кабельного телевидения (далее- ГСКТ) были переданы на обслуживание специализированного предприятия ГП «Московское кабельное телевидение», которое в соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 26.05.1997 № 49-РМ « О реорганизации Государственного предприятия « Московское кабельное телевидение» было реорганизовано в ОАО « Мостелеком» (правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Ростелеком»).

Компанией, осуществляющей техническое обслуживание телевизионной антенны по адресу истца является ОАО «Ростелеком».

На основании Договора, заключенного между ГБУ МФЦ города Москвы, ОАО «Ростелеком», ПАО «ВТБ Банк Москвы» «Об организации расчетов населения за услуги связи для целей кабельного вещания телевизионных программ в общегородской сети кабельного телевидения на основании ЕПД» услуга включена в единый платежный документ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.12.2006г. №785 «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания» отношения между оператором и потребителем услуг регулируются «Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и радиовещания».

Договор, заключаемый с гражданином является публичным. В соответствии с действующим законодательством предусмотрен вариант заключения договора на предоставление услуг «оферта» (письменное предложение вида услуг и её стоимости). Факт оплаты предлагаемой услуги подтверждает согласие в заключение данного вида договора. Полный текст публичного договора об оказании услуг связи для целей кабельного вещания размещён на сайте ОАО «Ростелеком» (www.rt.ru).

В соответствии со п. 1 ст. 28 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О связи" - тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Согласно п. 2 N 126-ФЗ от 07.07.2003 (ред. от 07.06.2017) тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации. Тарифы на универсальные услуги связи регулируются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе признаются судом несостоятельными, услуги были оказаны ответчику в объеме, указанном в едином платежном документе, на основании заключенного договора управления многоквартирным домом.

Суд, проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что за оказанные Сенотрусовой А.К. жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию сумма в размере 23 637 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 909 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 28 апреля 2017 года отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования ГБУ «Жилищник Обручевского района» г. Москвы к Сенотрусовой Анне Константиновне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусовой ... в пользу ГБУ «Жилищник Обручевского района» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 637 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 909 руб. 11 коп.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Судья О.А. Колесниченко