Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-920/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ......, следовал по адрес в адрес, у ... стал участником ДТП с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ...7, находящимся во владении адрес...., при котором автомашина «...» государственный регистрационный знак ...7 получила механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... по адрес в адрес, в районе ..., но в другое время – с 13.15 часов до 13.30 часов, однако никаких столкновений фио не замечал.

Защитник фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания просила исключить из числа доказательств справку о ДТП, так как она не согласовывается с другими материалами дела, поскольку в ней указан водитель фио, который в момент оформления ДТП на месте ДТП не был, указала, что повреждения автомобиля «...» нигде кроме справки о ДТП не зафиксированы, в связи с чем, нет оснований полагать, что по вышеуказанному адресу в ... мин. произошло ДТП с участием вышеуказанных автомашин, просила учесть, что имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу фио, который вину в совершении правонарушения не признает, факт участия в ДТП по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время отрицает, на автомашине, которой управлял фио, не имеется повреждений, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи автомашины фио после окончания рабочего времени дата, просит дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Второй участник ДТП адрес.... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ......, следовал по адрес в адрес, у ... стал участником ДТП с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ...7, находящимся во владении адрес...., при котором автомашина «...» государственный регистрационный знак ...7 получила механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ...7 и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашин «...», государственный регистрационный знак ...7 (передний бампер, крыло переднее левое, повторитель поворота левый);

письменными объяснениями адрес.... от дата, из которых следует, что дата примерно в время адрес.... припарковал свой автомобиль «...» государственный регистрационный знак ...7 на парковке возле ... по адрес в адрес, когда, примерно в время, вернулся обратно к своему автомобилю, то обнаружил повреждения на автомобиле, свидетель по имени ... рассказал как автомашина «...» государственный регистрационный знак ...... совершила наезд на автомобиль «...» и скрылась с места ДТП;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата он (фио) стал свидетелем ДТП: примерно в время фио припарковал свой автомобиль по адресу: адрес... позади автомашины «...», и, примерно в этот же момент, поворачивающая к воротам грузовая автомашина правой частью задела автомобиль «...» и, не останавливаясь, уехала с места ДТП, он (фио) успел запомнить только государственный регистрационный знак автомашины виновника ... и передал данную информацию владельцу автомашины «....

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы защитника и фио о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что вследствие отсутствия на автомашине под управлением фио повреждений, факт столкновения транспортных средств не доказан.

Кроме того, отсутствие повреждений на автомобиле под управлением фио, характерных для данного ДТП, не влекут освобождение его от административной ответственности. Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в ДТП. Таким образом, отсутствие на автомобиле фио повреждений, характерных для данного ДТП, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Доводы фио и его защитника о том, что отсутствовало ДТП с участием фио, поскольку в ... часов фио находился по работе в другом месте, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. показаниями второго участника ДТП – адрес...., свидетеля фио, отобранными у них сотрудником ГИБДД в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Показания вышеуказанных лиц отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении .... и фио были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, доказательств того, что данные лица ранее были знакомы с фио и у них имеются основания для его оговора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины фио в инкриминируемом ему правонарушении, при этом, представленные стороной защиты в обоснование доводов о невиновности фио накладные на выдачу сборного груза, с достоверностью не свидетельствуют о том, что фио в ... часов дата не мог находится по адресу: адрес..., управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак .......

Доводы защитника о том, что справка о ДТП от дата не может быть признана допустимым доказательством, так как она не согласовывается с другими материалами дела, поскольку в ней указан водитель фио, который в момент оформления ДТП на месте ДТП не был, нахожу несостоятельными, поскольку данные доводы защитника не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении вышеуказанного документа должностным лицом не допущено, в справке указано на то, что транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...... не осматривалось, что не противоречит тому обстоятельству, что водитель данной автомашины и автомашины на месте оформления ДТП не было.

Поскольку в результате действий водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ......, было повреждено транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио