Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-921/2017

г. Москва 13 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрик И.Г., ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Петрик И.Г., оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года в 07 час. 50 мин. водитель Петрик И.Г., управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак ***, следовала по бульвару *** стала участником ДТП с автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** Е.В., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Петрик И.Г. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания вину не признала, пояснила, что 04 мая 2017 года управляла автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак ***, по адресу: *** находилась, так как ездит на работу по этому адресу. О том, что произошло ДТП с участием Петрик И.Г., сама Петрик И.Г. узнала только после звонка сотрудников ГИБДД. Петрик И.Г. ничего не заметила, никаких ДТП с её участием не происходило, на автомобиле имеются повреждения, полученные в ходе эксплуатации автомобиля.

Потерпевшая *** Е.В. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания, пояснила, что 04 мая 2017 года Макаренкова Е.В. припарковала свой автомобиль «Опель» государственный регистрационный знак *** по адресу: ***, после того как *** Е.В. пришла на работу, ей позвонил свидетель и сообщил, что её (***) автомобиль попал в ДТП, он (свидетель) является очевидцем ДТП, сотрудником ГИБДД, по номеру автомашины узнал телефонный номер *** и позвонил, сразу сообщил номер автомашины, которая совершила наезд.

Вместе с тем, виновность Петрик И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2017 года, согласно которому 04 мая 2017 года в 07 час. 50 мин. водитель Петрик И.Г., управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак ***, следовала по бульвару Дмитрия Донского в г. Москве, у д.9, корп.2 стала участником ДТП с автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** Е.В., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 апреля 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу***;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 апреля 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Опель» государственный регистрационный знак *** и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 мая 2017 года с описанием видимых повреждений автомашины «Опель», государственный регистрационный знак ***;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей *** Е.В., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей *** Е.В. от 04 мая 2017 года, от 17 мая 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны, объяснениям, данным входе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля *** В.Н. от 18 мая 2017 года, из которых следует, что 04 мая 2017 года, примерно в 07 час. 50 мин. *** Р.Н. находился по адресу: г.Москва, бульвар Дмитрия Донского между корпусом 2 и корпусом 3; увидел как при разъезде автомобиля «Шевроле» с другим автомобилем, автомобиль «Шевроле» серебристого цвета под управлением девушки совершил наезд на автомобиль «Опель», после чего данный автомобиль «Шевроле» продолжил движение. Шаймурзин В.Н. записал государственный регистрационный знак *** автомобиля «Шевроле», после чего оставил записку со своими данными на автомобиле «Опель».

справкой от 04 июля 2017 года с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин «Опель», государственный регистрационный знак *** и «Швроле» государственный регистрационный знак ***, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Петрик И.Г. о её невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Поскольку в результате действий водителя Петрик И.Г., управлявшей автомобилем «Шероле» государственный регистрационный знак Е209ХТ77, было повреждено транспортное средство «Опель», государственный регистрационный знак Р561РК777, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Петрик И.Г. была осведомлена о произошедшем событии, совершив столкновение с автомашиной потерпевшей, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Петрик И.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, оснований для иной квалификации ее действий, не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Петрик И.Г., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень её общественной опасности, учитывает данные о личности Петрик И.Г., то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрик И.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.