Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. дело № 7-13460/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.09. 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Похилова Г.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Похилова Г.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 Похилов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, Похилов Г.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

14.08.2017 в канцелярию суда поступило ходатайство Похилова Г.И. о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.

В судебное заседание Похилов Г.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (, , КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Похилов Г.И. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Похилова Г.И. от жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Похилова Г.И..

Производство по жалобе Похилова Г.И. прекратить. Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.