Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1573/2017

РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Меркуловой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Меркуловой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 18 мая 2017 года Меркулова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Меркулова В.В., признавая вину в совершении правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить с назначением наказания в виде штрафа, указывает, что мировым судьей назначено несправедливо суровое наказание, она (Меркулова) вину в совершении правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, супруг не умеет управлять автомобилем, лишение ее права управления транспортным сроедством лишает ее семью возможности передвигаться на автомобиле.

Меркулова В.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала.

Выслушав Меркулову В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный Приложения N 1 к ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движдение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 апреля 2017 года в 09 час. 10 мин. Меркулова В.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком А219НТ777, следовала в г. Москве по проспекту Вернадского и в районе д.9 в нарушение требований дорожного знака 5.5 Пр. 1 ПДД РФ, произвела движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Меркуловой В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №77 ПП 0986706 от 23 апреля 2017 года; рапортом инспектора; схемой совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Меркуловой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения правонарушения, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие, оснований не имеется. Обстоятельств, порочащих указанные письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено, в связи с чем, они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными относительно события совершенного Меркуловой В.В. административного правонарушения.

Таким образом, действия Меркуловой В.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Меркуловой В.В., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Меркуловой В.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Меркуловой В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Меркуловой В.В., которым Меркулова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Меркуловой В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.