Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-913/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,10.1 и 6.13 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части адрес со стороны области в направлении центра адрес, у ... на пересечении с адрес выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, результате данного происшествия пассажирам автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... были причинены телесные повреждения, повлекшие: у фио - вред здоровью средней тяжести, ...фио - легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в сторону адрес в адрес на разрешающий сигнал светофора, когда пересекал адрес, автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., который следовал в сторону центра адрес, выехал на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля под управлением фио, в результате ДТП получили травмы пассажиры автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ....

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.3,1.5,10.1 и 6.13 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части адрес со стороны области в направлении центра адрес, у ... на пересечении с адрес выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, результате данного происшествия пассажирам автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... были причинены телесные повреждения, повлекшие: у фио - вред здоровью средней тяжести, ...фио - легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время, на адрес у ..., водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следовал по адрес, по первой полосе движения в направлении центра адрес, на запрещающий сигнал светофора, нарушил требования п.п.1.3,1.5,10.1 и 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., которая двигалась по адрес в направлении адрес.

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснением, данными в ходе судебного заседания;.

письменными объяснениями фио, от дата, из которых следует, что фио дата управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., и ехал по адрес в сторону центра и проехал на красный сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем, после столкновения фио стал оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим, по приезду сотрудников ГИБДД испугался сказать, что он находился за рулем автомобиля во время ДТП, после того как всем оказали медицинскую помощь, фио ушел домой;

данным телефонограммы ... 31 ГКБ, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

данным телефонограммы ..., 1 ГКБ им. Пирогова, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

данным телефонограммы ..., 7 ГКБ им. фио, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

данным телефонограммы ... 1 ГКБ им.Пирогова, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

данным телефонограммы ... 1 ГКБ им. Пирогова, из которых следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ...фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата фио вместе с друзьями позвонили фио, чтобы он их отвез домой, в машине уснул, очнулся уже в больнице;

письменными объяснениями потерпевшего ...фио от дата, из которых следует, что дата он находился вместе с друзьями в парке, после чего решили поехать в бар, отвозил фио вместе в друзьями, фио, потом ...фио очнулся в больнице и ничего не помнит.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио, и легкого вреда здоровью ...фио

Действия фио по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья