Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0914/2017 | Гагаринский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 13 июля 2017 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова А.Н., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
01 мая 2017 года в 03 час. 40 мин. Фролов А.Н., управляя автомобилем марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3,1.5, и 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта в г.Москве из центра г.Москвы в направлении области, у д.72/2 выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства и совершил наезд на транспортное средство, остановившееся на запрещающий сигнал светофора - мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак *** под управлением *** Р.В. В результате данного происшествия *** Р.В. причинён вред здоровью средней тяжести.
Фролов А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушении полностью признал, пояснил, что 01 мая 2017 года Фролов А.Н. управлял автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком ***, двигался по Ленинскому проспекту в г.Москве в направлении области, выполнял заказ и вез человека в нетрезвом состоянии, данный пассажир проснулся и начал отвлекать Фролова А.Н. от дороги, вследствие чего он (Фролов А.Н.) поздно увидел перед собой остановившийся на светофоре мотоцикл, попытался сделать все, чтобы избежать столкновения, которого избежать не удалось.
Потерпевший *** Р.В. в судебное заседание явился, пояснил, что 01 мая 2017 года примерно в 03 час.40 мин. *** Р.В. управлял мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак ***, и двигался с пассажиром Горской И.С. по Ленинскому проспекту в сторону области. В районе д.72 по Ленинскому проспекту в г.Москве **** Р.В. начал снижать скорость, так как следующий впереди автомобиль остановился на красный сигнал светофора, спустя несколько секунд *** Р.В. почувствовал сильный удар в заднюю часть мотоцикла «Ямаха», вследствие чего *** Р.В. и Горская И.С. упали на асфальт и получили травмы. Сотрудники прибывшей на место ДТП скорой помощи осмотрели *** Р.В. и Горскую И.С. и дали рекомендации без госпитализации, спустя несколько часов *** Р.В. и Горская И.С. обратились в лечебное учреждение, после чего *** Р.В. госпитализировали.
Потерпевшая Горская И.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что 01 мая 2017 года около 03 час.40 мин. она (Горская) следовала в качестве пассажира с Верижниковым Р.В., управлявшим мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак 6291ВВ77, по Ленинскому проспекту в сторону области. В районе д.72 по Ленинскому проспекту в г.Москве *** Р.В. начал снижать скорость перед светофором, через короткий промежуток времени она (Горская) почувствовала сильный удар сзади, вследствие чего *** Р.В. и Горская И.С. упали на асфальт и получили травмы, *** Р.В. на несколько секунд потерял сознание. Сотрудники прибывшей на место ДТП скорой помощи осмотрели потерпевших и дали рекомендации без госпитализации, спустя несколько часов *** Р.В. и Горская И.С. обратились в травмпункт, после чего *** Р.В. госпитализировали в ГКБ № 31.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Фролова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 01 мая 2017 года в 03 час. 40 мин. Фролов А.Н., управляя автомобилем марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3,1.5, и 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта в г.Москве из центра г.Москвы в направлении области, у д.72/2 выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства и совершил наезд на транспортное средство, остановившееся на запрещающий сигнал светофора - мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак *** под управлением *** Р.В. В результате данного происшествия *** Р.В. причинён вред здоровью средней тяжести;
рапортом инспектора ДПС от 01 мая 2017 года, схемой места ДТП от 01 мая 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от 01 мая 2017 года, из которых следует, что 01 мая 2017 года в 03 час. 40 мин., на Ленинском проспекте у д.72/2 Фролов А.Н., управляя автомобилем марки «Шкода» с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3,1.5, и 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на транспортное средство, остановившееся на запрещающий сигнал светофора - мотоцикл «Ямаха» государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Р.В.
вышеизложенными объяснениями потерпевшего *** Р.В., данными в судебном заседании;
письменными объяснениями потерпевшего *** Р.В. от 01 мая 2017 года, от 13 мая 2017 года, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;
вышеизложенными объяснениями потерпевшей Горской И.С., данными в судебном заседании;
письменными объяснениями потерпевшей Горской И.С. от 02 мая 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;
телефонограммой № 153 31 ГКБ от 01 мая 2017 года, согласно которой, 01 мая 2017 года в 07 час. 18 мин. часов в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен *** Р.В., получивший травмы в ходе ДТП 01 мая 2017 года;
заключением эксперта № 5035м/5117 от 02 июня 2017 года, согласно которого, в ходе ДТП 01 мая 2017 года **** Р.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Фроловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.
В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает установленным, что Фроловым А.Н. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению и причинению средней тяжести вреда здоровью пассажира Верижникова Р.В.
Действия Фролова А.Н. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении Фролову А.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Фролова А.Н., который ранее привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Фролова А.Н. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Фролова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.
Судья