Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 12 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погосяна К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 16 июня 2016 года, которым Погосян К. А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …,

УСТАНОВИЛ:

… мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Погосяна К.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком …..

На указанное постановление Погосяном К.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Погосян К.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что в материалах дела присутствует некорректная схема, на которой отражены запрещающие знаки, а также запрещающие знаки в момент его движения визуально не были видны.

Суд, выслушав Погосяна К.А., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Погосяна К.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Погосян К.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ – совершил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, а именно: он … в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность Погосяна К.А в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от … года, в котором изложено существо нарушения от …; рапортом инспектора ГИБДД, дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного Погосяном К.А правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что … года в …. Погосян К.А., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, следовал в Московской области на … в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Погосяна К.А. о том, что в материалах дела присутствует некорректная схема, на которой отражены запрещающие знаки, а также запрещающие знаки в момент его движения визуально не были видны, суд считает не обоснованным и ничем не подтвержденным, направленными на избежание ответственности.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Погосян К.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Погосяна К.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Погосяна К.А., отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Погосяна К.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от …, которым Погосян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … – оставить без изменения, жалобу Погосяна К.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.